Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1150
KARAR NO : 2019/274

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ : 06/12/2016
KARAR TARİHİ : 02/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının ticari iş ilişkisi içerisinde olduğunu, müvekkili tarafından verilen hizmet karşılığında çeşitli faturalar düzenlendiğini fakat davalı tarafın üzerine düşen ödeme edimini yerine getirmediğini, 27/12/2013 tarihli 23.393,18 TL’lik cari hesap alacağının tahsil edilememesi üzerine borçlu şirket aleyhine …19. İcra Müdürlüğünün … esas numaralı dosyası nezdinde icra takibi başlatılarak borçlu şirkete ödeme emri gönderildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu bu nedenlerle duran takibin devamına karar verilmesini, davacının mal varlığının tespiti ile müvekkilinin alacağını güvenceye almaya yeter miktar üzerinde mülkiyetin üçüncü kişilere devrini engelleyecek nitelikte ihtiyati tedbir konulmasını, %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıdan alınmasını talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA/
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıdan satın aldığı malzemelerle ayakkabı imalatı yaptığını, davacı ile 2012 yılından bu yana mutabık kalamadıklarını, cari hesap ekstrelerinde belirtilen tarih ve tutarlarda ödemeler yaptığını ve davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek davanın reddini, %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıdan alınmasını talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE/
Deliller toplanmış;…19.İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası getirtilmiş, fatura ve irsaliyeli fatura suretleri, 12.10.2012 tarihli davalı tarafın ve dava dışı ….Ltd.Şti’ nin de imzasını içerir belge sureti incelenmiş, tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmak sureti ile takip tarihi itibari ile gerçek alacak miktarı konusunda uzman bilirkişilerden raporlar alınmıştır.
…19.İcra Dairesinin .. Esas sayılı dosyası incelendiğinde davacı tarafından 27.12.2013 tarihli 23.393,18 TL tutarında cari hesap açıklamalı 23.393,18 TL asıl alacak ve 7.061,54 TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 30.454,72 TL alacak için takibe geçildiği, davalının borca itirazı üzerine takibin durdurulduğu, davacı tarafça davalı tarafından takibe yapılan itirazın iptalinin istendiği, davalı tarafça yapılan itirazında borca ve faize yönelik itirazda bulunduğu ve de takibe yapılan itirazın süresinde yapıldığı ve açılan itirazın iptali davasının da İİK 67 maddesi uyarınca 1 senelik hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Yapılan yargılamadan toplanan delillerden; davalı borca itiraz etmiş ve verdiği cevap dilekçesinde davacı ile aralarında ticari ilişkiyi kabul etmiş ve aldığı tüm malların bedelini ödediğini savunmuş ve delil olarak ticari defter ve kayıtlara da dayanmıştır.
04.06.2018 tarihli talimat yolu ile davalı ticari defter ve kayıtları incelenerek aldırılan bilirkişi raporunda davacı şirketin davalıdan icra takip tarihi olan 26.09.2016 tarihinde 23.393,18 TL asıl alacağı olduğu belirtilmiştir.
Davalı taraf bilirkişi raporuna itiraz etmiş ise de raporun kendi sundukları kayıtlara göre hazırlanmış olması, 12.10.2012 tarihli belge suretinde davalı imzasının bulunması ve de davalının faturalara ve ticari ilişkiye itirazının olmayıp ödeme iddiasında bulunması karşısında itirazı yerinde görülmemiştir.Davalı itirazında davacının kayıtları üzerinde özellikle 2011, 2012 ve 2013 cari hesap ekstrelerinin incelenmesini de talep etmiştir.
Davacının defter ve kayıtları (2011,2012 ve 2013 yılları) incelenerek mali müşavir … tarafından düzenlenen bila tarihli bilirkişi raporunda da; davacı defterlerinin lehe delil olma özelliğine sahip olduğu, tarafların cari hesaba göre çalıştıkları, davacı ve davalının mutabık olup, davacının davalıdan 23.393,18 TL alacağının olduğunun her iki şirket yasal defterlerinden anlaşıldığı belirtilmiştir.
Tarafların ticari ilişki ve faturalara yönelik itirazlarının bulunmadığı, taraflar ticari defterlerinin 23.393,18 TL alacak bakımından mutabık olduğu alınan bilirkişi raporlarından anlaşılmakla ve mahkememizce denetime elverişli ve dosya kapsamına uygun görülen bilirkişi raporlarına itibar edilerek davanın kabulü ile davalının …19. İcra Dairesinin … esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın 23.393,18.TL asıl alacak için iptaline, hüküm altına alınan asıl alacağın takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına ve de hüküm altına alınan alacağın %20 si oranında hesaplanan 4.678,636 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
Davacının davasının KABULÜNE,
Davalının … 19. İcra Dairesinin … esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın 23.393,18.TL asıl alacak için İPTALİNE,
Takibin bu miktar üzerinden devamına,
Hüküm altına alınan asıl alacağın takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına,
Hüküm altına alınan alacağın %20 si oranında hesaplanan 4.678,636 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 1.597,99 TL nispi karar harcından peşin yatırılan 399,50 TL harcın mahsubu ile noksan kalan 1.198,49 TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 2.807,18 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan toplam 935,50 TL yargılama gideri ile 399,50 TL peşin harç, 29,20 TL başvuru harcı, 4,30 TL vekalet harcı toplamı 1.368,50 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,
6100 Sayılı HMK.’ nın 345./1Maddesi uyarınca ilgililere kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize vereceği bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karar alenen okunup usulen tefhim kılındı. 02/04/2019

Katip …
(e-imza)

Hakim …
(e-imza)

Harç / Masraf Dökümü
Peşin Harç : 399,50 TL
Karar Harcı : 1.597,99. TL
Noksan Harç : 1.198,49. TL

Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans :2.220,30 TL

Davalı Gider Avansı
Yatırılan Avans :50,00 TL

Yargılama gideri detayları
Bilirkişi Ücreti : 700,00 TL
Posta Giderleri : 235,50 TL