Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1131
KARAR NO : 2018/1168

DAVA : TAZMİNAT (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 30/11/2016
KARAR TARİHİ : 27/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket İle davalı … arasında “KN – 73 Altı Hastaneli Kompleks Projesi Kaba İnşaat İşleri taşeron sözleşmesi imzalandığını, İşbu Sözleşme’nin 12.5. Maddesi uyarınca davalının taraf bu sözleşme kapsamında çalıştıracağı personellerin ücret, prim, fazla mesai, tazminat vs. hakedişlerinin tümünün ödenmesinden sorumlu olduğunu, Davalı taraf personeli …’in, müvekkili şirket ve davalı aleyhine … 10. İş Mahkemesi’nİn … E. … K. Sayılı dosyası ile bir kısım işçilik alacaklarının tahsili için dava açtığını, … 10. İş Mahkemesi tarafından verilen hüküm alacaklı tarafça … 18. İcra Müdürlüğü’nün … E. nolu dosyası ile icra takibine konu edildiğini, daha sonra bu icra dosyasının yenilenerek … E. numarasını aldığını, Mahkeme kararının kesinleşmesini müteakip davalı tarafın ödeme yapması gerekirken ödeme yapmadığından müvekkili şirketin 86.872,31.TL meblağı 01.12.2014 tarihinde icra dosyasına ödemek zorunda kaldığını, rücu hakkının, başkasına ait bir borcu yerine getiren kişinin mal varlığında meydana gelen kaybı gidermeye yönelen, tazminat niteliğinde bir talep hak olduğunu, müvekkilinin ödediği tüm miktarı davalıdan talep edebileceğini, belirtilen sebeplerle fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak koşulu ile, davacı şirketin ödemek zorunda kaldığı 86.872,31.-TL bedelin, ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ite birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA/
Davalı davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE/
Dava, taraflar arasındaki taşeron sözleşmesi uyarınca dava dışı işçiye ödenen işçi alacaklarının rücuen tahsili istemine ilişkindir.
Davacı tarafından sunulan taşeron sözleşmesi ve diğer tüm belgeler incelenmiş, .. 2.İş Mahkemesinin .. Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir. … 18.İcra Dairesinin … sayılı icra dosyasının dosyada mevcut sureti incelenmiştir.
Dava dışı …’ ın davacı ve davalıya yönelik açmış olduğu dava … 2.İş Mahkemesi’ nin … esasında görülmüş olup, 23.10.2012 tarihinde her iki davalının (dosyamız davacı ve davalısı) aleyhine karara bağlanmış olup kararın Yargıtay 9.Hukuk Dairesi’ nin 2012/39697 esas, 2014/30846 karar sayılı kararı ile 23.10.2014 tarihinde onanmış olduğu anlaşılmıştır.Verilen karara konu ilam, dava dışı … tarafından avukatı aracılığıyla … 18.İcra Dairesinin … (yeni …) sayılı icra dosyasına konu edilerek dosyamız davacı ve davalı şirketlere karşı 12.12.2012 tarihinde icra takibi başlatılmış ve de davacı şirket tarafından 01.12.2014 tarihinde icra dosyasına 86.872,31 TL ödeme yapıldığı anlaşılmıştır.
Taraflar arasında 15.12.2008 tarihinde taşeron sözleşmesi akdedilmiştir.Taraflar arasındaki sözleşmeye göre davacı şirket işveren, davalı şirket ise taşerondur.Sözleşmenin 12.5. maddesinde “TAŞERON projede personel, işçi v.s adı altında emrinde (gerek Türk gerekse TÜRKMEN yerel) çalıştırdığı kişilerin tümünün TÜRKİYE’ deki ve TÜRKMENİSTAN’ daki ücret, maaş, fazla mesailerini, maaş vergilerini, şehir vergilerini, sigorta primlerini, Türk işçiler için 183 günden fazla ikamet edecekler için vergi dairelerine ödenecek maaş vergilerini, ihbar ve kıdem tazminatları masrafları ile çalışılan ülkede oluşacak kanun değişiklikleri nedeniyle ödenmesi zorunlu hale gelen her türlü prim ve sair sosyal haklarını TAŞERON’ un kendisi ödemekle yükümlü olup, bu konularda kişiler ve ilgili kurumlardan İŞVEREN’ e gelebilecek talep TAŞERON’ a intikal ettirilecek ve TAŞERON, İŞVEREN’ in talebinden itibaren en geç 15 gün içinde talep edilen meblağı nakden ve defaten ödeyecektir” hükmünü içermektedir.
6098 sayılı TBK’nın 167. maddesinde (818 sayılı BK’nın 147. maddesi) müteselsil sorumlular arasında rücu ilişkisi düzenlenmiş olup alacaklıya yapılan ödemeden aksi kararlaştırılmadığı veya borçlular arasındaki hukuki ilişkinin niteliğinden anlaşılmadıkça borçlulardan her birinin alacaklıya yapılan ifadan birbirlerine karşı eşit paylarla sorumlu oldukları belirtilmiş ise de dava taraflarının her ikisi de tacirdir.Ve taraflar arasında 15.12.2008 tarihinde akdedilen sözleşme ile rücuya konu alacak kalemlerinden davalı TAŞERON şirketin sorumlu olduğu belirtilmiştir.
İzaha çalışılan hususlar ve tüm dosya kapsamından; taraflar arasındaki taşeron sözleşmesi uyarınca, dava dışı işçiye ödenen işçi alacaklarından davalı şirketin sorumlu olduğu, davacı şirket tarafından 01.12.2014 tarihinde icra dosyasına 86.872,31 TL ödeme yapıldığı anlaşılmakla, ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili istemine ilişkin talebin kabulüne karar vermek gerekmiş, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
Davacının davasının KABULÜNE,
86.872,31.TL’nin ödeme tarihi olan 01/12/2014 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi işletilmesine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 5.934,25 TL nispi karar harcından peşin yatırılan 1.483,57 TL harcın mahsubu ile noksan kalan 4.450,68 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 9.699,78 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan toplam 702,50 TL yargılama gideri ile 1.483,57 TL peşin harç, 29,20 TL başvuru harcı, 4,30 TL vekalet harcı toplamı 2.219,57 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,
6100 Sayılı HMK.’ nın 345./1Maddesi uyarınca ilgililere kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize vereceği bir dilekçe ile Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF YOLU açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar alenen okunup usulen tefhim kılındı. 27/11/2018

Katip …
(e-imza)

Hakim …
(e-imza)

Harç / Masraf Dökümü
Peşin Harç : 1.483,57 TL
Karar Harcı : 5.934,25 TL
Noksan Harç : 4.450,68 TL

Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 1.095,00 TL

Davalı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 0,00 TL

Yargılama gideri detayları
Bilirkişi Ücreti : 600,00 TL
Posta Giderleri : 102,50 TL