Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1078 Esas
KARAR NO : 2018/465

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/11/2016
KARAR TARİHİ : 08/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki neticesinde, tarafların 40 adet çelik çekirdek(10.000,00 EURO) ve 2 adet kalıp zarfı(600 EURO) olmak üzere 3.24 TL kur üzerinden KDV dahil toplam 40.525,92 TL satışı konusunda anlaşıldığını, söz konusu malların davalıya teslim edildiğini, davalı müvekkile sadece 10.000,00 TL ödeme yapıldığını, geri kalan tutarın ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine … 37. İcra Müdürlüğü’nün … E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının takibe itirazda bulunduğunu ve takibin durdurulduğunu, bu nedenle işbu davanın açıldığını, davalı tarafından yapılan itirazların iptalini, takibin devamını, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafından karşılanmasını talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA/
Davalı davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE/
… 37. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosya sureti, fatura, taraflarca dayanılan deliller celp edilip incelenmiş, tüm dosya kapsamı ile davacının ticari defterleri üzerinde yaptırılan inceleme sonucu rapor alınmış, deliller toplanmıştır.
Tarafların iddia ve savunmaları, sunulan deliller ile davacının ticari defterler üzerinde yapılan inceleme sonucunda düzenlenen 24/01/2018 tarihli raporda özetle, davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davacı ile davalının ticari ilişki içerisinde olduğu, bu çerçevede davacının davalı yana emtia sattığı, bunun karşılığında davalıya 28/06/2016 tarihli … nolu, 40.525,92 TL tutarlı fatura düzenlediği, faturaya konu malların teslimini gösteren … nolu sevk irsaliyesi üzerinde her iki şirketin imza ve kaşesinin bulunduğu, davalının faturaya itirazının olmadığı, davalının 26/09/2016 tarihinde borca mahsuben 10.000,00 TL tutarında EFT yaptığı, davacının davalıdan 30.525,92 TL alacaklı olduğu, davalı tarafın takiple temerrüde düşürüldüğü belirtilmiştir.
Mahkememizce konusunda uzman bilirkişi tarafından düzenlenen dosya kapsamıyla uyumlu, gerekçeli ve denetime olanaklı bulunan bilirkişi raporuna itibar edilmiştir.
… 37. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacının 30.525,92 TL asıl alacak, 1.001.08 TL işlemiş faiz toplam 31.527,00 TL alacağını davalıdan tahsil amacıyla 20/10/2016 tarihinde ilamsız icra takibi yaptığı, davalının süresi içerisinde itiraz ettiği ve takibin durduğu görülmüştür.
Dava, İİK nın 67.maddesine dayanılarak açılmış faturaya dayalı alacağın tahsiline ilişkin başlatılan icra takibine, yapılan itirazın iptali davasıdır.
Yapılan yargılama sonucunda; taraflar arasında faturaya dayalı ticari ilişki olduğu, bu ticari ilişki kapsamında davacının davalıya 40.525,92 TL’lik fatura düzenleyerek gönderdiği, davalının faturaya itiraz etmediği, 26/09/2016 tarihinde borca mahsuben 10.000,00 TL tutarında EFT yaptığı, geri kalan borcunu ödememesi nedeniyle davacının davalıya karşı ilamsız icra takibi başlattığı, davalının süresinde itiraz ederek takibi durdurduğu, davacının itirazın iptali davası açtığı, davalının icra dosyasına yaptığı itirazında fatura borcunu ödediğini belirttiği, ancak davaya cevap vermediği gibi borcu ödediğine ilişkin yazılı belge de sunmadığı, davalının ticari defterlerini de sunmaması nedeniyle ticari defterlerinin incelenemediği, davacının usulüne uygun tutulan ticari defterlerine göre davalıdan takip tarihi itibariyle 30.525.,92 TL alacaklı olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne, davacı her ne kadar icra dosyasında işlemiş faiz talep etmiş ise de davacının davalıyı takipten önce temerrüde düşürmediği görülmekle talebin faiz yönünden reddine, her iki tarafın tacir olması nedeniyle takipten itibaren asıl alacağa avans faizi işletilmesine, alacak likit olduğundan hüküm altına alınan alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
Davanın KISMEN KABULÜNE,
Davalının … 37. İcra Dairesinin … E sayılı dosyasına yaptığı itirazın 30.525,92 TL asıl alacak için İPTALİNE,
Takibin bu miktar üzerinden DEVAMINA,
Asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına,
Asıl alacağın %20’si oranında hesaplanan 6.105,18 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
Fazlaya dair istemin REDDİNE,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 2.085,23 TL nispi karar harcından, peşin yatırılan 538,41 TL harcın mahsubu ile noksan kalan 1.546,82 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 3.663,11 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan toplam 698,50 TL yargılama giderinden davanın kabul red miktar ve oranı göz önüne alınarak hesaplanan 676,32 TL yargılama gideri ile 538,41 TL peşin harç, 29,20 TL başvuru harcı toplamı 1.243,93 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde başvurulması halinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 08/05/2018

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza

Harç / Masraf Dökümü
Peşin Harç : 538,41 TL
Karar Harcı : 2.085,23 TL
Bakiye Harç : 1.546,82 TL

Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 765,00 TL

Davalı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 0,00 TL

Yargılama Gideri Detayları
Bilirkişi Ücreti : 600,00 TL
Posta Giderleri : 98,50 TL