Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/816
KARAR NO : 2018/235

DAVA : TAZMİNAT (Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminatın Faizi Talebi)
DAVA TARİHİ : 17/08/2015
KARAR TARİHİ : 14/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat Davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili …’in eşi ve diğer iki davalının babası …’in 26/08/2012 tairihinde ölümlü-yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasında vefat ettiğini, olay sonrasında tutulan kaza zaptına göre … Plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortalısı araç sürücülerinin tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin müvekkilinin desteği olan …’te hiçbir kusur bulunmadığını, davalılardan faiz talep edilmediğini, avans faizi ödenmesi için iş bu davayı açtıklarını,davalılardan … hakkında taksirle ölüme sebebiyet vermeden dolayı mahkum olduğunu tüm bu nedenlerden dolayı Müvekkili … lehine mahkemece hkmedilen 30.000 TL manevi tazminat için trafik kazasının gerçekleştiği tarihten başlamak üzere işlemiş 8.115,00 TL avans faizinin … A.Ş. Ve …’den müştereken ve müteselsilen tahsilini, müvekkili … lehine mahkemece hükmedilen 173.009,78 TLmaddi tazminat için kazanın gerçekleştiği tarihten başlamak üzere 13/08/2015 tarihine kadar işlemiş 46.799,00-TL avans faizinin tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, müvekkili … lehine mahkemece hükmedilen 7.092,93 TLmaddi tazminat için kazanın gerçekleştiği tarihten başlamak üzere 13/08/2015 tarihine kadar işlemiş 1.918,00-TL avans faizinin tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, müvekkili … lehine mahkemece hükmedilen 18.000,00-TLmanevi tazminat için kazanın gerçekleştiği tarihten başlamak üzere 13/08/2015 tarihine kadar işlemiş 4.869,00-TL avans faizinin davalılar … A.Ş. Ve …’den müştereken ve müteselsilen tahsilini, müvekkili … lehine mahkemece hükmedilen 18.000,00-TLmanevi tazminat için kazanın gerçekleştiği tarihten başlamak üzere 13/08/2015 tarihine kadar işlemiş 4.869,00-TL avans faizinin davalılar … A.Ş. Ve …’den müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin müştereken ve müteselsilen davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Sigorta A.Ş. Vekili Davaya Cevabında :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından 164.641,31 TL. Tazminat ödemesinin davacı tarafından kararın icraya konulduğu … 10. İcra Dairesinin … Es. Sayılı dosyasına yaptığını, trafik poliçesinden doğan destekten yoksun kalma tazminatına ancak yasal faiz uygulanabileceğini, müvekkili şirketin temerrüde düştüğüne dair iddiaların gerçek dışı olduğunu, müvekkili şirketin kusuruna denk gelen asıl alacak karar tarihinden takip tarihine kadar işlemiş yasal faizi ile birlikte müvekkili şirket tarafından davacılara eksiksiz olarak ödendiğini, manevi tazminat taleplerinin teminat kapsamı dışında bulunduğundan manevi tazminata ilişkin faiz taleplerinden müvekkili şirketin hiçbir şekilde sorumlu olmadığını beyan ederek yargılama masrafı ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ….A.Ş. Vekili Davaya Cevabında :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya bakmaya görevli mahkemenini Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, davacı tarafın taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davacının maddi ve manevi tazminata avans faizi talep etmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu beyan ederek yargılama masrafı ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … Davaya cevabında :
Duruşmalara katılmamış, mahkememize hitaben dilekçe ibraz etmemiştir.
Toplanan Deliller:
… 11.Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas-… Karar sayılı dosyası celp edilip incelenmiştir.
… Ağır Ceza Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası celp edilip incelenmiştir.
Tazminata konu asıl borcun ödendiği … 10.İcra Dairesinin … Sayılı icra dosyasında ki ödeme belgeleri incelenmiştir.
Tarafların iddia ve savunmaları, sunulan deliller, tüm dosya kapsamı ile … 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin ilamı gözönünde bulundurularak davacı tarafın talebinin faiz istemine yönelik olduğu hususu dikkate alınarak davacı tarafça talep edilebilecek faiz miktarının alternatifli tarihler dikkate alınarak hesaplanması için dosyamız Mali Müşavir Bilirkişiye tevdii edilmiş ;düzenlenen 20/01/2017 Tarihli rapor hüküm vermeye elverişli görülmediğinden dosyamızın önceki bilirkişiye tevdi edilerek ilk raporda yapılan faiz hesapları dikkate alınarak dava tarihinden sonra davalı tarafça yapılan ödemelerin içerisindeki dava tarihine kadarki faiz miktarı mahsup edilerek yeniden terditli olarak Ek rapor düzenlenmesi talep edilmiş; düzenlenen 04/10/2017 Tarihli ek raporun karar vermeye olmaması nedeni ile ” Faiz hesabına konu … 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas-… Sayılı Kararında Davacı … lehine hükmedilen toplam 173.009,78.TL. Maddi Tazminat ile Davacı … lehine hükmedilen 7.092,93.TL. Tazminattan davalı …SAN.ve TİC.AŞ. ve davalı İSAK MUTİ’nin %25 kusur oranına denk gelen kısıma ilişkin tazminattan; davalı … Sigorta A.Ş.’ nin ise %75 kusura denk gelen tazminattan sorumlu olduğu anlaşılmakla dosyamızın önceki Bilirkişiye tevdii edilerek davalıların sorumlu oldukları maddi tazminat miktarı ayrı ayrı belirlenerek kök raporda ki terditli olarak faiz hesaplama yöntemleri dikkate alınarak bu tespitler ışında avans ve yasal faiz hesaplamaları yapılması istenilmiş; Bilirkişi tarafından ibraz edilen 12/01/2018 Tarihli 2. Ek raporunda dava tarihini dikkate alarak hesaplama yaptığı anlaşılmakla Davacı tarafın dava dilekçesinde işlemiş faize ilişkin olarak 13/08/2015 tarihine kadar faiz talebinde bulunuduğu belirtilerek 13/08/2015 bitiş tarihi dikkate alınarak faiz hesabını yeniden yaparak ek rapor düzenlenmesi talep edilmiş, düzenlenen son ek rapor incelenmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi:
Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak; Hernekadar davalı taraflar özetle davanın reddine karar verilmesini talep etmişler ise de; Davacı tarafın talebinin … 11.Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas-… Karar sayılı dosyasında davacılar lehine hükmedilen Maddi ve Manevi Tazminat davasında hükmedilen bedellerin faizi talebine ilişkin olduğu görülmüştür. Davalı tarafların zaman aşımı ve kesin hüküm itirazları gerekçeleri ara kararda belirtildiği üzere reddedilmiştir. Dosya kapsamında toplanan deliller çerçevesinde; Mahkememizce dosyanın tevdii edildiği Mali Müşavir Bilirkişi vasıtası ile yapılan terditli hesaplamaların yapıldığı raporlar incelenmiştir. Davalı Sigorta Şirketi Tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanan aracın hususi araç olduğu, … 11.Asliye Ticaret Mahkemesinin dava tarihinden önce davalı Sigorta şirketinin temerrüde düşürülmediği hususu göz önünde bulundurularak sigorta şirketi açısından, … 11.Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas-… Karar sayılı ilamına konu davanın 22/02/2013 günü olan dava tarihinden davacı tarafın faiz bitiş tarihi olarak belirttiği tarih olan 13/08/2015 Tarihine kadar Hükmedilen Tazminata işlemiş Yasal faiz oranı uygulanarak yapılan hesaplamalar hüküm tesisinde dikkate alınmıştır. Diğer davalılara ait aracın Ticari araç olduğu … 11.Asliye Ticaret Mahkemesince hükmedilen Maddi tazminatın Kaza tarihinden itibaren istenebileceği hususu göz önünde bulundurularak kaza tarihi olan 26/08/2012 gününden davacı tarafın faiz bitiş tarihi olarak belirttiği tarih olan 13/08/2015 Tarihine kadar Hükmedilen Tazminata işlemiş Avans faiz oranı uygulanarak yapılan hesaplamalar hüküm tesisinde dikkate alınmıştır. Davacı tarafın Manevi Tazminata ilişkin olarak faiz talebinde ise; Kaza tarihi olan 26/08/2012 gününden dava Tarihine kadar Hükmedilen Tazminata işlemiş Avans faiz oranı uygulanarak yapılan hesaplamalar hüküm tesisinde dikkate alınmıştır. Sunulu nedenlerle davacı tarafın davasının yapılan hesaplamalar doğrultusunda kısmen kabulü yönünde aşağıda ki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM; Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;
1-)Davacı …’ in Manevi Tazminata ilişkin işlemiş faiz davasının KABULÜ ile; 8.115.TL.’nin davalılar ….San.ve Tic. A.Ş.ile Davalı …’ dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine;
2-)Davacı …’ in Manevi Tazminata ilişkin işlemiş faiz davasının KABULÜ ile; 4.869.TL.’nin davalılar …San.ve Tic. A.Ş.ile Davalı …’ dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine;
3-)Davacı …’ in Manevi Tazminata ilişkin işlemiş faiz davasının KABULÜ ile; 4.869.TL.’nin davalılar …San.ve Tic. A.Ş.ile Davalı …’ dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine;
4-)Davacı …’ in Maddi Tazminata ilişkin işlemiş faiz davasının KISMEN KABULÜ ile; 46.799.TL.’nin (Davalı sigorta şirketi açısından 39.013,71.TL.ile sınırlı olmak üzere) tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine; davalı sigorta şirketi açısından fazla istemin reddine;
5-)Davacı …’ in Maddi Tazminata ilişkin işlemiş faiz davasının KISMEN KABULÜ ile; 1.918,TL.’nin (Davalı sigorta şirketi açısından 1.599,46.TL.ile sınırlı olmak üzere) tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine; davalı sigorta şirketi açısından fazla istemin reddine;
6-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 4.547,40.TL nispi karar harcından peşin yatırılan 227,37.TL harcın mahsubu ile bakiye 4.320,03.TL.harcın 2.546,91.TL.sinin tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen; bakiye 1.773,11.TL.sinin davalılar …San.ve Tic. A.Ş.ile Davalı …’ dan müştereken ve müteselsilen alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
7-)Davacı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince hükmolunan Maddi Tazminat miktarı üzerinden hesaplanan 5.708,87 TL.nisbi vekalet ücretinin 4.817,45 TL.sinin tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen; bakiye 891,42..TL.sinin davalılar …San.ve Tic. A.Ş.ile Davalı …’ dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine
8-)Davacı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince hükmolunan Manevi Tazminat miktarı üzerinden hesaplanan 2.180.TL.nisbi vekalet ücretinin davalılar …San.ve Tic. A.Ş.ile Davalı …’ dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine
9-)Davalı … Sigorta A.Ş. vekili lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince redolunan Maddi Tazminat miktarı üzerinden hesaplanan 2.180.TL. vekalet ücretinin davacılar … ve …’ ten (Davalı … açısından 318,54.TL. den sorumlu olmak üzere) müştereken ve müteselsilen alınarak davalı tarafa verilmesine
10-)Davacı tarafından yatırılan 227,37.TL.peşin harcın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine
11-)Davacı tarafından yatırılan 35,90.TL.Harç, 1.100.TL.Bilirkişi ücreti ve 170.TL.posta giderinden ibaret toplam 1.305,90.TL yargılama giderinin tüm davalılardan ( Sigorta Şirketi açısından kabul ve redoranları dikkate alınarak 1.088,67.TL.ile sorumlu olmak üzere) müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine;
12-)Taraflarca yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi ve talep halinde kendilerine iadesine,
6100 Sayılı HMK.’ nın 345./1Maddesi uyarınca ilgililere kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize vereceği bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere davacı vekili ile davalılar vekillerinin yüzüne karşı verilen karar alenen okunup usulen tefhim kılındı.14/03/2018

Katip
(e-imza)

Hakim
(e-imza)