Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/765
KARAR NO : 2021/859

DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 28/07/2015
KARAR TARİHİ : 07/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesi ile davacının 04/06/2011 tarihinde … plakalı motorsikleti ile hareket halinde iken davalı sigortacı sigortalanan davalı …’in kullandığı … plakalı aracın çarpması sonucu yaralandığını, bir kısım tedavi masraflarının SGK tarafından karşılanmadığını, davalı … şirketince 29/05/2015 tarihinde 16.218,00 TL ödemenin yapıldığını, bu ödemenin çok düşük olduğunu, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere bilirkişi doktor tarafından belirlenecek faturasız tedavi giderleri için 100,00 TL geçici iş göremezlik için 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı için 100,00 TL ekonomik geleceğin sarsılması nedeniyle 100,00 TL, bakım giderleri için 100,00 TL olmak üzere 500,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken – müteselsilen tahsili 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı …’den alınarak davacıya verilmesini, davalılar adına menkul ve gayrimenkullere tedbir konulması için dava açmıştır.
Davalı … cevap dilekçesinde, olayda kusur olmadığını, 14/11/2011 tarihli ödeme belgesi karşılığı davacıya 1.800,00 TL ödeme yapıp ibraname aldığını, sigorta şirketinin de ayrıca 16.218,00 TL ödeme yaptığını, davanın konusuz kaldığını, ihtiyati tedbirin ve davanın reddini talep etmiştir.
Davalı … cevap dilekçesinde davacıya 29/05/2015 tarihinde 16.218,00 TL ödeme yapıldığını, sigortalı davalı aracın kusurlu olmadığını, maluliyet oranının ATK tarafından tespit edilmesi gerektiğini, davalı … şirketinin temerrüte düşürülmediği için olay tarihinden itibaren faiz istenemeyeceğini, davanın reddini talep etmiştir.
Alınan raporlardan sonra davacı davasını 09/05/2019 tarihli dilekçesi ile ıslah etmiş, buna göre toplamda 76.606,28 TL ‘ye yükseltmiştir. Daha sonra ise 16/08/2021 tarihli dilekçesi ile bu talebini üçüncü rapora göre artırmıştır.
Uyuşmazlığın davacının yaralanması sonucu istediği maddi ve manevi tazminata ilişkindir. Davacı davalı …’den manevi tazminat talebinde bulunmuş ise de taraflar arasında anlaşma ve protokol gereği 14/11/2011 tarihli ibraname ile davacı manevi tazminat talebinden vazgeçtiğinden bu talebi reddilmiştir. Her ne kadar aynı ibranamede maddi tazminat talebinden de vazgeçilmiş ise de maddi tazminatın belirsiz oluşu daha sonra bilirkişilerce bulunan tazminat miktarı ile ibranamedeki miktar arasındaki farkın fahiş olması göz önüne alınarak bu ibraname maddi tazminat bakımından geçerli olmayacağı yargı içtihatları ile sabittir. Aynı değerlendirme nedeniyle sigorta şirketince davacıya verilen maddi tazminat için de geçerlidir. Ancak bu değerlendirmeyi manevi tazminat için söylemek mümkün değildir. Bu nedenle manevi tazminatın reddine karar verilirken maddi tazminat yönünden bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Adli Tıptan alınan kusur raporuna göre davalı %100 kusurludur. Yine ATK maluliyet raporuna göre davacıda hem geçici hem de kalıcı maluliyet oluşmuştur. Davacının SGK tarafından karşılanmayan 4.985,20 TL bakıcı tazminatı, 6.285,20 TL tedavi gideri davalıların yaptıkları ödemeler düştükten sonra 3.754,41 TL geçici iş göremezlik, 108.807,40 TL sürekli iş göremezlik tazminat hakkı olduğu belirlenmiştir. Temerrüt tarihinin ise davacıya yapılan kısmi ödeme olan 29/05/2015 tarihi olduğu davalı … şirketi yönünden bu tarihten itibaren faize karar verileceği, davalı … açısından ise olay tarihinden itibaren faize karar verilmesi gerektiği açıktır. Davacı vekili vermiş olduğu 26/01/2020 tarihli dilekçesi ile davacının ekonomik geleceğinin sarsılmasından doğan zararlar ve tedavi giderlerine ilişkin taleplerinden feragat ettiğinden bu iki kaleme yönelik davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Davacı taraf ıslah dilekçesi ile (09/05/2019 tarihli) 5.995,20 TL geçici iş göremezlik tazminatı talep etmiş olup hükme esas alınan 28/07/2021 tarihli bilirkişi heyet raporunda da belirtildiği gibi (8. sayfada) SGK tarafından yapılan 3 adet (1.375,80 TL + 524,11 TL + 340,68 TL) toplam 2.240,59 TL’nin indirim yapıldıktan sonra davacıya verilmesi gereken geçici iş göremezlik tazminatı (5.995,20 TL – 2.240,59 TL) 3.754,61 TL’dir. Sondaki 20 kuruşluk maddi hata Mahkememizde yapılan hesaplama sonucu bulunmuş, son iki rakamın 41 kuruş değil 61 kuruş olması gerektiği ve de maddi hata için yeni ek rapora ihtiyaç olmadığı anlaşılmıştır. Yine son heyet rapora ile (Uzman Doktor Bilirkişinin katılımı ile) davacının bakım giderinin 4.985,20 TL olduğu tespit edilmiştir. 01/11/2021 tarihli artırım dilekçesi ile daha fazla miktar talep edilmiş ise de bu rapora uygun olarak karar verilmiştir. Yine en son alınan ve hükme esas alınan 28/07/2021 tarihli ek rapora göre davacı yapılan ödemeler indirildikten sonra talep edebileceği kalıcı iş göremezlik tazminatı 108.807,40 TL olup davacı 01/11/2021 tarihli dilekçesi ile bu miktar talep edildiğinden ve harç yatırıldığından bu miktar da poliçe limiti sınırının altında olduğundan bu miktarın kalıcı iş göremezlik tazminat olarak kabulüne karar verilmiştir. Davacı her ne kadar 01/11/2021 tarihli ve ıslah dilekçesi ile bakıcı giderinin yanında tedavi giderini de talep etmiş ise 28/07/2021 tarihli heyet raporuna göre bakıcı gideri 4.985,20 TL olup bu kısım kabul edilirken davacının 26/01/2020 tarihli dilekçesi ile tedavi gideri ve geleceğin sarsılmasından doğan tazminat talebinden feragat ettiğinden feragat ettiği kısımlar yönünden ret kararı verilmiştir. Davacının tüm dilekçeleri, ıslah ve artırım talepleri dikkate alınıp feragat ettiği ve davalı … ile anlaştığı kısımlarda karşılaştırılarak hükme esas alınan 28/07/2021 tarihli tazminat hesabı ile karşılaştırılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. Dava belirsiz alacak davası olduğundan ıslahtan sonra da davacı talep artırım yoluna gidebileceğinden bilirkişinin kalıcı iş göremezlik tazminatı talebinde buna ilişkin yorumuna katılmak mümkün değildir.
Buna göre;
Kalemler
Toplam Talep
Hesap
Karar Verilen
Manevi Tazminat
20.000,00 TL
Anlaşma Yolu
–
Bakıcı Gideri
7.513,21 TL
4.985,20 TL
4.985,20 TL
Tedavi Gideri
1.300,00 TL
Feragat
Feragat – Ret
Geleceğin Sarsılması Taz
100,00 TL
Feragat
Ret
Geçici İş Göremezlik
5.995,20 TL
3.754,61 TL
3.754,61 TL
Kalıcı İş Göremezlik
108.807,40 TL
108.807,40 TL
108.807,40 TL
şeklinde karar verilmiştir.
HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
Manevi tazminat yönünden;
1-Davacının davalı …’e yönelik açtığı manevi tazminat talebinde 14/11/2011 tarihli taraflar arası anlaşma ile vazgeçildiğinden buna ilişkin davanın REDDİNE,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 59,30 TL maktu karar harcının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Maddi tazminat yönünden;
2-Davacı taraf 26/01/2020 tarihli dilekçesi ile tedavi gideri ve geleceğin sarsılmasından doğan tazminat taleplerinden feragat ettiğinden bu kalemlere ilişkin tazminat taleplerinin FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
3-Davacının geçici iş göremezlik tazminat taleplerinin (ıslah ve artırım dilekçeleri ile arttırılan) KISMEN KABULÜ ile; 3.754,61 TL geçici iş göremezlik tazminatının davalı … için kaza tarihi davalı … şirketi için kısmi ödemenin yapıldığı temerrüt tarihi olan 29/05/2015 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken-müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacının ıslah ve 01/11/2021 tarihli artırım dilekçesi ile talep ettiği 108.807,40 TL kalıcı iş göremezlik tazminatının davalı … için kaza tarihi davalı … şirketi için kısmi ödemenin yapıldığı temerrüt tarihi olan 29/05/2015 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken-müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacının ıslah ve artırım dilekçesi ile talep ettiği bakıcı gideri tazminatının KISMEN KABULÜ ile; 4.985,20 TL’nin davalı … için kaza tarihi davalı … şirketi için kısmi ödemenin yapıldığı temerrüt tarihi olan 29/05/2015 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken-müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince kabul edilen maddi tazminat miktarı üzerinden hesaplanan 8.029,65 TL nispi karar harcının, 70,02 TL peşin harç ile 260,00 TL ıslah harcı ve 161,00 TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 491,02 TL harçtan mahsubu ile noksan kalan 7.538,63 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen maddi tazminat miktarı üzerinden hesaplanan 15.116,98 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
Davalı … şirketi lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince ret edilen maddi tazminat miktarı üzerinden hesaplanan 4.768,60 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı … şirketine verilmesine,
Davacı tarafından yapılan toplam 2.090,20 TL yargılama giderinden davanın kabul ret miktar ve oranı göz önüne alınarak hesaplanan 1.726,42 TL yargılama gideri (davalı … şirketi 2.008,71 TL yargılama giderinden sorumlu olmak üzere) ile 70,02 TL peşin harç, 260,00 TL ıslah harcı, 161,00 TL tamamlama harcı ve 27,70 TL başvuru harcı toplamı 2.245,14 TL (davalı … şirketi 2.527,43 TL’den sorumlu olmak üzere)’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
Davalı … tarafından yapılan toplam 56,50 TL yargılama giderinden davanın kabul ret miktar ve oranı göz önüne alınarak hesaplanan 9,83 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalı …’e verilmesine, bakiye kısmın davalı … üzerinde bırakılmasına,
Taraflarca yatırılan bakiye gider ve delil avanslarının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,
Dair davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı davalı … vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 07/12/2021

Katip …
(e-imza)

Hakim …
(e-imza)

Maddi Tazminat
Harç / Masraf Dökümü
Peşin Harç : 70,02 TL
Islah Harcı : 260,00 TL
Tamamlama Harcı: 161,00 TL
Karar Harcı : 8.029,65 TL
Noksan Harç : 7.538,63 TL

Manevi Tazminat
Harç / Masraf Dökümü
Karar Harcı : 59,30 TL
Noksan Harç : 59,30 TL

Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans :2.207,00 TL
Davalı … Gider Avansı
Yatırılan Avans : 56,50
Yargılama gideri detayları
Bilirkişi Ücreti : 1.700,00 TL
Posta ve Giderler : 446,70 TL