Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/73 Esas
KARAR NO : 2018/782 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/01/2015
KARAR TARİHİ : 17/07/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında Alçak Gerilim Endüstriyel Kontrol ve Otomasyon Teçhizatı Ortak Çalışma Esasları başlıklı sözleşme imzalandığını, sözleşmeye istinaden müvekkilinin üzerine düşen yükümlülükleri eksiksiz yerine getirdiğini ve davalıya değişik tarih ve miktarlarda mal teslim ettiğini, davalının bir kısım borcunu ödediğini bir kısmını da ödemediğini, ödenmeyen alacak için … 2. İcra Müdürlüğü’nün … Esas icra takibi başlattıklarını ancak borçlunun itiraz ettiğini beyanla, davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA/
Davalı davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE/
… 2. İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyası, sözleşme, faturalar, taraflarca dayanılan deliller celp edilip incelenmiş, tüm dosya kapsamı ile davacının ticari defterleri üzerinde yaptırılan inceleme sonucu rapor alınmış, deliller toplanmıştır.
Tarafların iddia ve savunmaları, sunulan deliller ile davacının ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda düzenlenen 02.03.2016 ve 17.06.2016 tarihli kök ve ek raporlarda özetle; davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, taraflar arasındaki ticari ilişkinin 2011 yılı öncesine dayandığı, 2011 yılı devir bakiyesinin sıfır olduğu, 2011 yılında davacının davalıya aralarındaki sözleşme kapsamında 20 adet fatura düzenlediği, fatura bedelleri toplamının 227.841,22TL olduğu, davalının borcuna karşılık 6 defada toplam 210.816,52TL ödeme yaptığı, davacının kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davalıdan 17.024,70TL alacaklı olduğu, taraflar arasındaki sözleşmede “zamanından ödemeye teşvik primi” düzenlendiği, davalının belirlenen ödeme süresinden önce toplamda 208.940,00TL ödeme yapması nedeniyle 6.268,20TL teşvik primi düşüldükten sonra kalan 10.756,50TL davacının davalıdan alacaklı olduğu, davacının 4.072,93TL faiz isteyebileceği, aynı zamanda cari hesap borcuna dair faturaya dayanak malların davalıya teslim edilip edilmediğinin belirlenemediği belirtilmiştir.
Mahkememizce konusunda uzman bilirkişi tarafından düzenlenen dosya kapsamıyla uyumlu, gerekçeli ve denetime olanaklı bulunan bilirkişi raporuna kısmen itibar edilmiştir. Bilirkişi raporunda cari hesap borcuna dayanak malların teslim edilip edilmediğinin belirlenemediği belirtilmiş ise de, kök raporda yer alan davalı ödemelerine bakıldığında tüm faturaların kesilme tarihlerinden sonra davalı tarafından ödeme yapıldığı, bu durumda tüm faturaların ve dayanak malların davalıya teslim edildiğinin kabulü gerektiği; yine her ne kadar kök raporda “zamanında ödemeye teşvik primi” hesabı yapılmış ve cari hesap borcundan düşülmüş ise de, taraflar arasındaki sözleşmenin 7 no.lu “ödeme” maddesinde “…müşteri teşvik primi için fatura keser ve bu meblağ cari hesabına alacak kaydedilir.” şeklinde düzenlemenin bulunduğu, davacının defterlerinde davalı tarafından bu maddeye göre düzenlenen bir fatura bulunmadığından bu maddenin uygulanmaması gerektiğine mahkememizce kanaat getirilmiş, bu yönleriyle bilirkişi raporuna itibar edilmemiştir.
Davalının yerleşim yeri ticaret mahkemesine ticari defterlerin incelenmesi için talimat yazılmasına ve davalıya tebligat yapılmasına karşın davalı ticari defterlerini sunmamıştır.
… 2. İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyası incelendiğinde; davacının 17.024,70 TL asıl alacak, 4.072,93 TL işlemiş faiz toplam 21.097,63 TL alacağın davalıdan tahsil amacıyla 14.06.2013 tarihinde ilamsız icra takibi yaptığı, davalının süresi içerisinde itiraz ettiği ve takibin durduğu görülmüştür.
Dava, İİK nın 67. maddesine dayanılarak açılmış cari hesaba dayalı alacağın tahsiline ilişkin icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.
Yapılan yargılama sonucunda; davacı ile davalı arasında ortak çalışma anlaşması akdedildiği, ticari ilişkilerinin cari hesap şeklinde yürüdüğü, davacının sattığı ürünler için davalıya 2011 yılında 20 adet toplam 227.841,22TL tutarlı fatura kestiği, faturaları davalıya gönderdiği, davalının 210.816,52TL ödeme yaptığı, kalan cari hesap borcunu ödememesi nedeniyle davacının icra takibi başlattığı, davalının itiraz üzerine duran takibin devamını teminen davacının mahkememizde işbu davayı açtığı, toplanan delillerden davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 17.024,70Tl alacaklı olduğu ve taraflar arasındaki sözleşmede ödeme süresinin 45 gün olarak belirlendiği, bu süre dikkat alınarak yapılan faiz hesabına göre davacının davalıdan 4.072,93TL faiz isteyebileceği, alacak likit olduğundan hüküm altına alınan alacağın % 20 si oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya ödenmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
Davanın KABULÜNE,
Davalının … 2. İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın İPTALİNE,
Takibin aynen DEVAMINA,
Asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi İŞLETİLMESİNE,
Hüküm altına alınan 21.097,63 TL’nin %20’si oranında hesaplanan 4.219,59 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 1.441,18 TL nispi karar harcından peşin yatırılan 360,30 TL harcın mahsubu ile noksan kalan 1.080,88 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 2.531,72 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan toplam 854,75 TL yargılama gideri ile 360,30 TL peşin harç, 25,20 TL başvuru harcı, 3,80 TL vekalet harcı toplamı 1.244,05 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde başvurulması halinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi. 17/07/2018

Katip …
¸e-imzalı

Hakim …
¸e-imzalı

Harç / Masraf Dökümü
Peşin Harç : 360,30 TL
Karar Harcı : 1.441,18 TL
Bakiye Harç : 1.080,88 TL

Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 1.792,00 TL

Davalı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 0,00 TL

Yargılama Gideri Detayları
Bilirkişi Ücreti : 500,00 TL
Posta Giderleri : 354,75 TL