Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/655
KARAR NO : 2018/473

DAVA : TAZMİNAT (Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 23/06/2015
KARAR TARİHİ : 09/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat Davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 01/11/2017 tarihinde … plaka sayılı araç ile aracın direksiyon hakimiyetinin kaybedilmesi sonucunda tek taraflı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin araç içerisinde yolcu konumunda olduğunu, kaza tarihinde kazanın meydana geldiği yerde kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, tutanaktan anlaşılacağı üzere kazanın oluşumunda davalı … şirketi tarafından ZMMS ile sigortalı bulunan dava konusu araç sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunu, müvekkilinin bu kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kaza nedeniyle müvekkilinin basit tıbbi müdahale ile giderilemez ve hayati tehlike geçirecek derecede yaralandığını, davalı … şirketinin müvekkilinin yargılama esnasında ortaya çıkacak ve poliçe limitleri dahilindeki zararından faizi ile birlikte sorumlu olduğunu, tüm bu nedenlerden dolayı belirlenemeyen maluliyet tazminatının toplanacak delillere göre uzman bilirkişiye hesaplattırılarak harcı tamamlandıktan sonra ve temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı Vekili Davasında:
Dava dilekçesini tekrar ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Vekili Davaya Cevabında :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; … plakalı aracın … sayılı KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile sigortalandığını, müvekkilinin poliçeden dolayı sorumluluğunun, sigortalının kusuru oranında olmak üzere gerçekleşeceğini, davacının kazaya karışan araca tamamen kendi rızası ve isteğiyle herhangi bir karşılık olmaksızın bindiğini, somut olayda hatır taşımacılığının mevcut olduğunu, davacının zararın oluşumu ve ağırlaşmasında herhangi bir kusurunun bulunup bulunmadığının araştırılmasını, tüm bu nedenlerden dolayı dosyanın kusur ve maluliyet tespiti yapılmasını, bu delillerin toplanmasına müteakiben tazminat tespitinin yapılabilmesi için bilirkişiye gönderilmesini, müvekkilinin tazminat sorumluluğunun azami limit ile sınırlı olarak belirlenmesini, müvekkilinin dava açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Toplanan Deliller:
Taraflarca ibraz edilen deliller incelenmiştir.
Kaza tespit tutanağı,hasar dosyası, Davacının Sed’ i celp edilip incelenmiştir.
SGK’ ya yazılan müzekkerenin cevabı yazısı ile meydana gelen kaza nedeni ile davacı tarafa rücuya esas ödeme yapılıp yapılmadığı hususu araştırılmış, gelen müzekkere cevabı incelenmiştir.
… Sulh Ceza Mahkemesine yazılan müzekkere ile … Esas sayılı dosya celp edilip incelenmiştir.
Davacının Tedavi evrakları celp edilip incelenmiş, ATK. 3. İhtisas Kuruluna maluliyet oranının belirlenmesi açısından talimat yazılmış; 12/06/2017 Tarihli rapor ile ” … kızı 1988 doğumlu … (..)’ın 31.10.2007 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanmasının 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri kapsamında maluliyetine neden olacak düzeyde araz bırakmadığından maluliyet tayinine mahal olmadığı, İyileşme (iş göremezlik)süresinin olay tarihinden itibaren 3 (üç) aya kadar uzayabileceği” yönünde tespitte bulunulduğu görülmüştür.
Delillerin Değerlendirilmesi:
Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak;Hernekadar davacı taraf mahkememizde Trafik kazasından kaynaklanan Sürekli İş Göremezlik Tazminatı talebinde bulunmuş ise de; Davaya dayanak olayın dava dışı sürücü …’ ın sevk ve idaresinde ki otomobil ile seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ile meydana gelen kaza neticesinde davacının yaralanmasına ilişkin olduğu görülmüştür. Davacı tarafın davasının, sözleşmesel dayanağının kazaya sebebiyet veren sürücünün kullandığı aracın ZMMS Poliçesi olduğu, davacıya ait tedavi evrakları film ve grafilerinin celbi sonucu ATK. 3. İhtisas Kurulu vasıtası ile 12/06/2017 Tarihli düzenlenen rapor ile davacının 31.10.2007 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanmasının 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri kapsamında maluliyetine neden olacak düzeyde araz bırakmadığı, maluliyet tayinine mahal olmadığı hususu sabit bulunduğundan davacı tarafın sübut bulmayan davasının Reddi yönünde aşağıda ki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-)Davacı tarafın davasının REDDİNE,
2-)Alınması gereken 35,90.TL. Karar ve İlam harcından peşin alınan 10,24.TL. Harcın mahsubu ile bakiye 25,66.TL. harcın davacıdan alınarak HAZİNE ADINBA İRAD KAYDINA;
3-)Davalı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi üzerinden hesaplanan 1.000.TL. vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı tarafa verilmesine,
4-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-)Taraflarca yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde bakiye kısmının yatıran tarafa iadesine,
6100 Sayılı HMK.’ nın 345./1Maddesi uyarınca ilgililere kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize vereceği bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere davalı vekilinin yüzüne karşı verilen karar alenen okunup usulen tefhim kılındı. 09/05/2018

Katip …
(e-imza)

Hakim …
(e-imza)