Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/380 Esas
KARAR NO : 2018/60

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/04/2015
KARAR TARİHİ : 30/01/2018

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde müvekkili şirketin … … şubesine ait … tarih … nolu 6.000,00 TL bedelli ve 28/04/2012 tarih … nolu 6.000,00 TL bedelli iki adet çeki davalı tarafa verdiğini ve bu çek bedellerine istinaden kısmi ödemeler yaparak borcunu ödediğini, yapılan ödemelere rağmen davalının bu çekleri icra takibine koyduğunu, takibin kesinleştiğini beyanla, … 14. İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyasından davalıya borçlu olunmadığının tespitine, davalının %20’den az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemesine, icra dosyası tedbirinin durdurulmasına, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA/
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın kısmi ödemeler yaptıktan sonra müvekkili şirkete takip tarihi itibariyle 8.889,03 TL borcu bulunduğunu ve bugüne kadar hiçbir ödemede bulunmadığını beyanla, davanın reddine, %20 inkar tazminatı ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE/
… 14. İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyası, taraflarca dayanılan deliller celp edilip incelenmiş, tüm dosya kapsamı ile tarafların ticari defterleri üzerinde yaptırılan inceleme sonucu rapor alınmış, deliller toplanmıştır.
Tarafların iddia ve savunmaları, sunulan deliller ile ticari defterler üzerinde yapılan inceleme sonucunda düzenlenen 16/12/2016 tarihli raporda özetle, tarafların ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve defterlerin birbirini teyit ettiği, davacı şirket tarafından yapılan ödemelere ait banka dekontlarının davalı şirket banka hesabında olduğu, taraflar arasındaki ticari ilişkinin 2012 yılı öncesinden süre geldiği, davacı şirketin kendi ticari defter kayıtlarında takip tarihi itibariyle davalı şirketten 2.980,65 TL alacaklı görünmekle beraber dava konusu çeklere istinaden yapılması gereken muhasebe kayıtlarının eksik olduğu, davalı şirket ticari defterlerin göre dava konusu çeklerden 6958339 nolu 6.000,00 TL bedelli çek için davacı şirketin 5,270,00 TL ödeme yaptığı, davacının davalıya 730,00 TL bu çek yönünden borçlu olduğu, 6958640 nolu 6.000,00 TL miktarlı çek için ise herhangi bir ödeme kaydı bulunmadığı, buna göre davalı şirketin dava konusu çeklerden dolayı davacı şirketten 6.730,00 TL alacağı bulunduğu, aynı zamanda davacı şirketin takip tarihi itibariyle davalı şirket 8.889,03 TL cari hesap borcu olduğu belirtilmiştir.
Mahkememizce konusunda uzman bilirkişi tarafından düzenlenen dosya kapsamıyla uyumlu, gerekçeli ve denetime olanaklı bulunan bilirkişi raporuna itibar edilmiştir.
… 14. İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyası incelendiğinde; davalı şirketin davacıya karşı iki adet 6.000,00 TL’lik toplam 12.000,00 TL asıl alacak, 3.384,00 TL faiz, 1.200,00 TL çek tazminatı, 36,00 TL komisyon, toplam 16.620,00 TL’lik alacağının tahsili için kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip yaptığı anlaşılmıştır.
Dava, taraflar arasında varlığı konusunda ihtilaf bulunmayan ticari ilişki kapsamında davalı tarafından başlatılan … 14. İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyasındaki borcun davacı tarafından ödendiği iddiası ile İİK 72 maddesi kapsamında açılmış menfi tespit davasıdır.
Tüm dosya kapsamında; tarafların tacir olduğu, aralarında ticari ilişki bulunduğu, davalının ticari ilişki kapsamında davacı tarafından kendisine verilen toplam 12.000,00 TL’lik 2 adet çeke dayalı davacıya karşı icra takibi yaptığı, davacının borcu olmadığı iddiasıyla mahkememizde menfi tespit davası açtığı, tarafların ticari defterlerinin konusunda uzman bilirkişi tarafından incelendiği, tarafların ticari defterlerinin usulüne uygun tutulmaları nedeniyle lehlerine delil vasfı taşıdığı, davacının dava konusu çeklere ilişkin kayıtlarının eksik olduğu, davalının ticari defterlerine göre ise davacının dava konusu 2 adet çeke istinaden toplamda 5.270,00 TL kısmi ödemede bulunduğu, bu nedenle davacının dava konusu 2 adet çek nedeniyle davalıya 5.270,00 TL borçlu olmadığına mahkememizce kanaat getirilmiş, dosyada ihtiyati tedbir kararı verilmediğinden davalı lehine, davalının menfi tespit davasının açılmasına sebep icra takibini haksız ve kötü niyetli olarak açtığı ispatlanamadığından davacı lehine kötü niyet tazminatına hükmedilmemiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
Davanın KISMEN KABULÜNE,
Davacının, davalıya … 14. İcra Dairesinin … Esas sayılı takip dosyasına konu 2 adet çek nedeniyle 5.270,00 TL borçlu olmadığının TESPİTİNE,
Fazlaya dair talebin REDDİNE,
Kötüniyet tazminatı talebinin REDDİNE,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 359,99 TL nispi karar harcından, peşin yatırılan 204,93 TL harcın mahsubu ile noksan kalan 155,06 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 2.180,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince red edilen miktar üzerinden hesaplanan 2.180,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan toplam 668,00 TL yargılama giderinden davanın kabul red miktar ve oranı göz önüne alınarak hesaplanan, 293,36 TL yargılama gideri ile 204,93 TL peşin harç, 27,70 TL başvuru harcı ve 4,10 TL vekalet harcı toplamı 530,09 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,
Gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde başvurulması halinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı karar verildi. 30/01/2018

Katip …
✍e-imzalıdır

Hakim …
✍e-imzalıdır

Harç / Masraf Dökümü
Peşin Harç : 204,93 TL
Karar Harcı : 359,99 TL
Noksan Harç : 155,06 TL
Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans: 862,00 TL
Davalı Gider Avansı
Yatırılan Avans: 0,00 TL
Yargılama gideri detayları
Bilirkişi Ücreti: 600,00 TL
Posta Giderleri: 68,00 TL