Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1586
KARAR NO : 2019/184
DAVA : MALIN İADESİ (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/10/2014
KARAR TARİHİ : 05/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında … Noterliğinden … tarih … yevmiye numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, kiralamaya konu malın davalıya teslim edildiğini, davalıya ödemede temerrüde düştüğü finansal kira borçlan nedeniyle … 3. Noterliğinin … tarih … yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek borçların yasal sürede ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiğini, verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borçların ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, açıklanan nedenlerle Finansal Kiralama Sözleşmesine konu mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan mallann teslimine, aynen teslimde fiili imkansızlık olduğu takdirde mal bedelinin sözleşmede belirlenmiş olan temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davaya konu malın ihtiyati tedbir yoluyla taraflarına teslimine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA/
Davalı davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE/
Dava, Finansal Kiralama Kanununun ilgili maddesi hükümlerine dayalı olarak açılan finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak, davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesi, tesellüm ve kabul belgesi, ihtarnameler, ödeme planları, tebliğ belgeleri sunulmuştur.
Taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi gereğince davalıya sözleşmeye konu mallar kiralanmıştır.
Finansal Kiralama konusu mallar, 6361 sayılı yasanın 23. maddesi gereğince, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan yasanın 24. maddesi uyarınca da kiracı, sözleşme süresinde Finansal Kiralama konusu malın zilyedi olup, 6361 sayılı yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresini dolması ve diğer sebeplerle, 31. maddesi hükmüne göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde fesih durumunda aynı yasanın 32 ve 33 maddeleri gereğince kiracı Finansal Kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.
Dava açılma anında iade koşullarının oluşup oluşmadığı hususunda bilirkişi raporu aldırılmış, mahkememiz dosyasında 04.11.2014 tarihinde ihtiyati tedbir kararı verildiği anlaşılmıştır.Yine yargılama aşamasında, davacıya ticaret sicilden terkin olan davalı şirket bakımından ihya davası açması için süre verilmiş olup, Finike Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/118 esas, 2017/118 karar sayılı 26.04.2017 tarihli kararı ile davalı şirketin ihyasına karar verildiği ve verilen kararın 21.11.2017 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Davacı … konusu malları kiracıya teslim ederek yükümlülüklerini yerine getirmiş, 6361 sayılı yasa ve bu yasaya uygun olarak taraflar arasında yapılan Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince davalının kira bedellerini ve diğer giderleri ödememesi nedeni ile … 3. Noterliği’nden … tarih ve … yevmiye numaralı ihtarname ile davalıya borçlarını ödemesi için 60 günlük süre verilmiş, bu süre içerisinde ödeme yapılmadığı takdirde sözleşmenin feshedileceği ihtar edilmiş, davalıya verilen sürede kira bedellerini ödemediği gibi kiralanan mallarında teslim edilmediği anlaşılmıştır.Yasa ve sözleşme gereği sözleşme fesh olmuştur.
Mahkememizce toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde, davalı kiracının, Finansal Kiralama bedelini ödemediği gibi, istenebilir olmadığını, Medeni Kanunun 6 ve HMK’nun 200 ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığı, davalının kiralananı elinde bulundurmasını gerektirir hukuki bir dayanağın kalmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne, taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesine konu ve davalıya teslim edilen “… PALETLİ EKSKAVATÖR-… PLAKALI, (2008 MODEL) ile … HİDROLİK KIRICI (2007 MODEL)” emtiaların davalıdan aynen alınarak davacı … şirketine teslimine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
Davacının davasının KABULÜNE,
Taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine konu “… PALETLİ EKSKAVATÖR-… PLAKALI, (2008 MODEL) ile … HİDROLİK KIRICI (2007 MODEL)” emtiaların davalıdan aynen alınarak davacıya verilmesine,
Aynen ifada fiili imkansızlık olması halinde İİK. 24. maddesinin icra müdürlüğünce resen nazara alınmasına,
Tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 2.049,00. TL nispi karar harcından peşin yatırılan 512,35. TL harcın mahsubu ile noksan kalan 1.536,65. TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 3.600,00. TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan toplam 735,00 TL yargılama gideri ile 512,35. TL peşin harç, 25,20 TL başvuru harcı, 3,80. TL vekalet harcı toplamı 1.276,35. TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,
6100 Sayılı HMK.’ nın 345./1Maddesi uyarınca ilgililere kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize vereceği bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar alenen okunup usulen tefhim kılındı. 05/03/2019
Katip …
(e-imza)
Hakim …
(e-imza)
Peşin Harç : 512,35 TL
Karar Harcı : 2.049,00 TL
Noksan Harç : 1.536,65 TL
Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 745,60 TL
Davalı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 0,00 TL
Yargılama Gideri Detayları
Bilirkişi Ücreti : 600,00 TL
Posta Giderleri : 135,00 TL