Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/150 Esas
KARAR NO : 2023/277

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 09/02/2015
KARAR TARİHİ : 31/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; 03/04/2011 tarihinde sürücü … idaresindeki … plakalı motosiklette bulunan … ve müvekkili …’ın … istikametinden … istikametine doğru seyir halinde iken … sokak ile kesişen kavşağa geldikleri sırada, … numaralı bina önünden park halinde bulunan … idaresindeki …plakalı kamyonetin müvekkili …’ın yolcu olarak bulunduğu, … idaresindeki motorsiklete çarptığını, müvekkilinin vücudunda ileri derecede kırıklar meydana geldiğini, ve sakat kaldığını, kazaya karışan … plakalı aracın ZMSS poliçe şirketinin davalı şirket olduğunu, kazaya bağlı olarak davalı sigortaya müracatları neticesinde 21/03/2013 tarihinde 17.847,00 TL kısmi tazminat alındığını, yapılan ödemenin gerçek zararın çok altında olduğunu beyanla müvekkilinin kalıcı iş gücü kaybından maddi kaybının giderilmesi için şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile mutad işgalinden geli kalan ve çalışamayarak gelir kaybına uğrayan müvekkili için 100,00 TL maddi tazminatın davalıya buşvuru tarihini müteakip 8. İşgünü bitimi tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, trafik kazsından doğan ve sigorta hukukundan kaynaklanan tazminat davasıdır.
Davacı vekilinin duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen 05/10/2022 tarihli duruşmaya iştirak etmediği ve herhangi bir mazeret göndermediği anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK 150. Maddesi “usulüne uygun şekilde davet edilmiş taraflar gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.
İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davalar süresinin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.” hükümlerini ihtiva etmektedir.
Dosya kapsamından davacının dosyanın işlemden kaldırıldığı 05/10/2022 tarihli duruşmadan itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde talebini yenilemediği anlaşılmakla HMK 150 maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-)Davacının davasını işlemden kaldırılma tarihinden itibaren 3 ay içinde yenilemediği anlaşıldığından DAVANIN 6100 Sayılı Kanunun 150 maddesi UYARINCA AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 179,90 TL olduğundan peşin yatırılan 27,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 152,20 TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-)Davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 9.200,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
4-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-)Kalan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatıran tarafa iadesine,
6100 Sayılı HMK.nın 345./1maddesi uyarınca ilgililere kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize vereceği bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 31/03/2023

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır