Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/1133
KARAR NO : 2018/133

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Finansal Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/11/2015
KARAR TARİHİ : 15/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı tarafın dava dışı …Ltd: Şti ile arasında Finansal Kiralama Sözleşmesi düzenlendiğini, davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığını, borcun ödenmemesi üzerine sözleşmenin fesih edildiğini, finansal kiralama sözleşmesine konu malın sigorta ettirilmesinin zorunlu olup sigorta pirimlerinin ödenmesinin kiracının yükümlülüğünde olduğunu, bu hususun sözleşmede açıkça belirtildiğini bu nedenle davalı tarafça icra dosyasına yapılmış bulunan itirazın ahksız olduğunu,sözleşme uyarınca İstanbul icra daire ve mahkemelerinin yetkili olduğunu belirterek itirazın iptaline %20′ den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafı yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı Vekili Davasında :
Davadan feragat ettiklerini yazılı olarak beyan etmiştir
Davalı Vekili Davaya Cevabında :
Davacının feragatini kabul ettiklerini, masraf ve vekalet ücreti talep etmediklerini beyan etmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi:
Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak;Davacı vekili tarafından mahkememize vermiş olduğu dilekçesiyle davadan feragat ettiği, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu,davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediği anlaşılmış olmakla davacının davasının feragat nedeni ile reddi yönünde aşağıda ki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM; Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;
1-)Davacı tarafın davasının 6100 Sayılı Kanunun 307.md uyarınca feragat nedeniyle REDDİNE,
2-)Davalı taraf masraf ve vekalet ücreti talep etmediğinden bu konularda karar verilmesine yer olmadığına,
3-)Davacı tarafça yatırılan 326,06.TL.peşin harçtan 35,90-TL. Karar ve ilam harcının mahsubu ile bakiye kalan 290,16.TL.harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacı tarafa iadesine;
4-)Yapılan yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına,
5-)Karar kesinleştiğinde taraflarca yatırılan gider avanslarının bakiye kısımların kendilerine iadesine,
6100 Sayılı HMK.’ nın 345./1Maddesi uyarınca ilgililere kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize vereceği bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere dosya üzerinde verilen karar alenen okunup usulen tefhim kılındı.15/02/2018

Katip
(e-imza)

Hakim
(e-imza)