Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/286
KARAR NO : 2021/566

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/08/2014
KARAR TARİHİ : 14/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında … 11. İcra Dairesi … Esas sayılı dosyasında 17.275,30 TL asıl alacak, 800,00 TL ihtarname devre komisyonu, 40,00 TL BSMV, 334,83 TL gecikme faizi, 16,74 TL BSMV olmak üzere toplam 18.469,87 TL yine birleşen dosya yönünden davalı hakkında … 11. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasında 4.602,82 TL asıl alacak, 8.223,95 TL işlemiş faiz, 551,20 TL BSMV olmak üzere toplam 13.377,97 TL icra takibi talebinde bulunduğunu, bu takibe davalı tarafın itiraz etmesi nedeniyle itirazın iptali ve %20 ‘den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı talebinde bulunmuştur.
SAVUNMA/ Davalı cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazı ve zaman aşımı itirazında bulunmuş olup, ayrıca gerek alacağın gerekse icra inkar tazminatına dava konusu alacağın bulunmaması gerekçesi ile verdiğini talep ederek talepte bulunmuştur.
DELİLLER VE GEREKÇE/
Dava tarihinde zorunlu arabuluculuk henüz bulunmadığından davada zorunlu olarak arabuluculuk yoluna gidilmemiştir. Davalının yetki itirazı mahkememiz yetkili olduğundan kabul edilmemiştir. Yine zaman aşımı süresi dolmadığından zaman aşımı itirazı kabul görmemiş olup davaya devam olunmuştur. İlgili icra dairesinden icra dosyaları celp edilmiş olup, yapılan incelemede borçlu davalı hakkında ilamsız takiplerde ödeme emri gönderildiği, bu emirlerde … 11. İcra Dairesi … Esas sayılı dosyasında 17.275,30 TL asıl alacak, 800,00 TL ihtarname devre komisyonu, 40,00 TL BSMV, 334,83 TL gecikme faizi, 16,74 TL BSMV olmak üzere toplam 18.469,87 TL yine birleşen dosya yönünden davalı hakkında … 11. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasında 4.602,82 TL asıl alacak, 8.223,95 TL işlemiş faiz, 551,20 TL BSMV olmak üzere toplam 13.377,97 TL miktarlı ödeme emri gönderildiği, borçlunun süresinde ödeme emrine itiraz ettiği görülmüştür.
İtirazın iptali davasının süresinde açıldığı anlaşılmış olup tahkikat aşamasına geçilmiş olup, deliller toplandıktan sonra dosyanın konusunda uzman bilirkişiye verilmiş olup rapor alınmıştır. Alınan rapora göre davacı alacaklının talep edebileceği miktarlar rapor ile belirlendiğinden hükme esas alınan 04/06/2020 tarihli bilirkişi raporu ve 11/07/2021 tarihli ek rapor esas alınarak asıl davada davacının 14.394,16 TL asıl alacak için yapılan itirazın iptaline karar verilmiş olup, yine birleşen dosyada 3.990,00 TL asıl alacak, 8.223,95 TL işlemiş faiz, 505,55 TL BSMV olmak üzere toplam 12.719,50 TL için itirazın iptaline ve gayri nakdi alacak yönünden teminat mektubu bedelinin davacı bankanın merkez şubesine faiz getirmeyen bir hesabında davalı tarafından depo edilmesini teminen takibin devamına karar vermek gerekmiştir. Gerek bilirkişi raporu, gerekse bilirkişi ek raporunda iki yerde maddi hata yapıldığı, açık olduğundan bu konuda ayrıca yeni ek rapor alınmamıştır. 11/07/2021 tarihli bilirkişi ek raporunun 13. sayfasında asıl dava yönünden talep edilmesi gereken asıl alacak kalemi ilk sütunda 14.394,16 TL şeklinde doğru yazılmış iken bu eksen sütununun altında aynı miktar ve rakamlar yazılması gerekirken maddi hata sonucu 9.047,29 TL yazılmış ise de sehven yapılan maddi hata için yeni bir ek rapor alınmadığı gibi aynı tarihli raporun 12. sayfasında 14.394,16 TL yazılması gerekirken asıl dava yönünden hesaplanan asıl alacak tutarı aynı maddi hatadan dolayı 9.047,29 TL yazıldığından bunların toplamı yapılırken 18.384,16 rakamı bulunması gerekirken 13.037,29 rakamı bulunmuş dolayısı ile depo edilmesi talep edilen mektup bedeli olan 40.000,00 TL’den 18.384,16 rakamı çıkarıldığında bulunması gereken rakam 21.615,84 TL yazılması gerekir iken 26.962,71 TL şeklinde hesaplamada maddi hata yapılmış ise de Hakimliğimizce yeni bir ek rapor alınmaksızın bu hesaplama yapılmış olup, kefalet limiti dahilinde kalan depo tutarının 21.615,84 TL bulunduğundan gayri nakdi alacak yönünden teminat mektubu bedeli olan 21.615,84 TL’nin teminat mektubu bedelinin davacı bankanın merkez şubesine faiz getirmeyen bir hesabında davalı tarafından depo edilmesini teminen takibin devamına karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Dava …’na devredilen … Bank AŞ ile davalı müteselsil borçlu ve kefil arasında yapılan Banka Kredi Sözleşmelerine dayalı alacak davası olup tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişinin belirlemiş olduğu miktarlar gereği davanın kısmen kabulü gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
1- Davacının asıl davasının KISMEN KABULÜ ile; davalının … 11. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasına yaptıkları itirazın 14.394,16TL asıl alacak için İPTALİ ile;
Takibin asıl alacak 14.394,16 TL’ye takip tarihinden %105 temerrüt faizi ve faizin %5’i gider vergisi yürütülmek suretiyle DEVAMINA,
2- Davacının birleşen dava yönünden KISMEN KABULÜ ile; davalının … 11. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasına yaptıkları itirazın 3.990,00 TL asıl alacak, 8.223,95 TL işlemiş faiz, 505,55 TL BSMV olmak üzere toplam 12.719,50 TL için İPTALİ ile;
Takibin asıl alacak 3.990,00 TL’ye takip tarihinden %22 oranında temerrüt faizi ve faizin %5’i gider vergisi yürütülmek suretiyle DEVAMINA,
3- Gayrinakdi alacak yönünden; teminat mektubu bedeli olan 21.615,84 TL teminat mektubu bedelinin davacı bankanın merkez şubesine faiz getirmeyen bir hesabında davalı tarafından depo edilmesini teminen takibin DEVAMINA,
4-Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
ESAS DAVADA;
Nakdi alacak yönünden;
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince kabul edilen nakdi alacak miktarı üzerinden hesaplanan 983,27 TL nispi karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan toplam 2.719,00 TL yargılama giderinden davanın kabul red miktar ve oranı göz önüne alınarak hesaplanan 669,39 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
Gayrinakdi alacak yönünden;
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince kabul edilen gayrinakdi alacak miktarı üzerinden hesaplanan 59,30 TL maktu karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 4.080,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yatırılan bakiye gider ve delil avanslarının kararın kesinleşmesi halinde davacıya iadesine,
BİRLEŞEN İSTANBUL 1. ATM … ESAS SAYILI DAVADA;
Nakdi alacak yönünden;
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince kabul edilen nakdi alacak miktarı üzerinden hesaplanan 868,87 TL nispi karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan toplam 50,00 TL yargılama giderinden davanın kabul red miktar ve oranı göz önüne alınarak hesaplanan 47,53 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafından yatırılan bakiye gider ve delil avanslarının kararın kesinleşmesi halinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı ve diğer tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 14/09/2021

Katip …
(e-imza)

Hakim …
(e-imza)

ESAS DAVA

Harç/ Masraf Dökümü
Peşin Harç : 00,0 TL
Karar Harcı : 983,27 TL
Noksan Harç : 983,20 TL

Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 2.740,00 TL

Davalı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 00,00 TL

Yargılama Gideri Detayları
Bilirkişi Ücreti : 2.500,00 TL
Posta Giderleri : 219,00 TL

BİRLEŞEN DAVA

Harç/ Masraf Dökümü
Peşin Harç : 00,00 TL
Karar Harcı : 868,87 TL
Noksan Harç : 868,87 TL

Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 440,00 TL

Davalı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 00,00 TL