Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/1623 Esas
KARAR NO : 2018/460

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/11/2014
KARAR TARİHİ : 08/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin birçok şarap nev’inin satış ve pazarlaması ile iştigal ettiğini, davalı tarafından fatura borcunun ödenmemesi sebebiyle davalının cari hesap borcunun tahsili amacıyla müvekkili tarafından … 28. İcra Müdürlüğü’nün … E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili tarafından davalıya 26/07/2012 tarihinde 50.404,93 TL ödeme yapıldığını, kalan bakiyenin ise cari hesaptan mahsup edildiğini, davalının ödeme şartını yerine getirmemiş olması sebebiyle müvekkili tarafından … 7. Noterliği’nin … tarih ve … yevmiye nolu ihtarnamesi ile 56.101,63 TL hizmet bedelli … sıra nolu 29/05/2014 tarihli fatura aslını ihtarname ekinde tebliğ etmek suretiyle hizmet bedelinin ödenmesi hususunun davalıya ihtar edildiğini, davalının anılan ihtarnameye herhangi bir itirazı olmadığını ve söz konusu hizmet bedelini de ödemediğini, alacağın tahsili için … 28. İcra Müdürlüğü’nün … E sayılı dosyalı ile davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyanla davalının haksız itirazının reddi ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli davalı aleyhine %20’den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA/
Davalı davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE/
… 28. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası, sözleşme, ihtarname, fatura, taraflarca dayanılan deliller celp edilip incelenmiş, tüm dosya kapsamı ile davacının ticari defterleri üzerinde yaptırılan inceleme sonucu rapor alınmış, deliller toplanmıştır.
Tarafların iddia ve savunmaları, sunulan deliller ile davacının ticari defterler üzerinde yapılan inceleme sonucunda düzenlenen bila tarihli raporda özetle, davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, takibe konu faturanın davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, taraflar arasındaki sözleşmenin davacı tarafça feshinin, davalının fatura borcunu ödememesi nedeniyle haklı olduğu, sözleşmenin 5. maddesi kapsamında davalıya davacının ödeme yaptığı ve davacının davalıdan 56.101,63 TL alacaklı olduğu belirtilmiştir.
Mahkememizce konusunda uzman bilirkişiler tarafından düzenlenen dosya kapsamıyla uyumlu, gerekçeli ve denetime olanaklı bulunan bilirkişi raporuna itibar edilmiştir.
… 28. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacının 56.101,63 TL asıl alacağını davalıdan tahsil amacıyla 20/10/2016 tarihinde ilamsız icra takibi yaptığı, davalının süresi içerisinde itiraz ettiği ve takibin durduğu görülmüştür.
Dava, İİK nın 67.maddesine dayanılarak açılmış itirazın iptali davasıdır.
Yapılan yargılama sonucunda; taraflar arasında, 20/07/2012 tarihinde, davalının işletmesinde davacının ürettiği veya ithal ettiği şarap grubu ürünlerin satımı konusunda sözleşme akdedildiği, sözleşmeye göre davacının, davalının sözleşmenin herhangi bir hükmünü ihlal etmesi veya ödeme koşullarına uymaması halinde sözleşmeyi feshedebileceği, sözleşmenin 5 c maddesinde davacının davalıya iş yerinin işletilmesine katkıda bulunmak amacıyla hizmet bedeli faturası karşılığında nakit ödeme yapacağının belirtildiği, davacının 26.07.2012 tarihinde bu maddeye göre davalıya eft yaptığı, davalının sözleşmenin 5 h maddesine göre sözleşme süresince 8000 adetlik kotayı doldurması gerektiği, ancak davalının bu kotanın 393 adetini satın aldığı, sözleşmenin 5 l-ia maddesine göre davalı reklam ve hizmet bedelinin tamamını almış ise aldığı katkı bedelinin gerçekleştiremediği satış ile oranlanması sonucu bulunacak miktarı ödemeyi kabul ettiği, davacının 5c maddesine göre katkıda bulunması gerektiği miktarın 50.000,00 TL’lik kısmını ödediği, davacının ödediği 50.000,00 TL üzerinden 8000 adet kota için her bir şişeye düşen pay ve davalının alım tutarı düşüldüğünde 47.543,75 TL miktar kaldığı, bu miktarın sözleşme kapsamında davacının gerçekleşmeyen satış kısmına ilişkin davalıya ödenen fazla miktar olup bu miktarın KDV’si toplamının 56.101,63 TL olduğu, takibe konu faturanın bu nedenle düzenlendiği, davalının sözleşmeye dayalı davacının cari hesap alacağını ödemediği de anlaşılmakla davacının sözleşmeyi feshinin haklı olup davalıdan takip tarihi itibariyle 56.101,63 TL alacaklı olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne, her iki tarafın tacir olması nedeniyle takipten itibaren asıl alacağa avans faizi işletilmesine, alacak likit olduğundan hüküm altına alınan alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
Davanın KABULÜNE,
Davalının … 28. İcra Dairesi’nin … E sayılı dosyasına yaptığı itirazın 56.101,63 TL asıl alacak için İPTALİNE,
Takibin aynen DEVAMINA,
Asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %10,50 oranını geçmemek kaydıyla değişen oranlarda avans faizi UYGULANMASINA,
Asıl alacağın %20’si oranında hesaplanan 11.220,32 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 3.832,30 TL nispi karar harcından, peşin yatırılan 677,60 TL harcın mahsubu ile noksan kalan 3.154,70 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 6.521,18 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan toplam 632,50 TL yargılama gideri ile 677,60 TL peşin harç, 25,20 TL başvuru harcı, 3,80 TL vekalet harcı toplamı 1.339,10 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde başvurulması halinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 08/05/2018

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza

Harç / Masraf Dökümü
Peşin Harç : 677,60 TL
Karar Harcı : 3.832,30 TL
Noksan Harç : 3.154,66 TL

Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans :1.498,50 TL

Davalı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 0,00 TL

Yargılama Gideri Detayları
Bilirkişi Ücreti : 500,00 TL
Posta Giderleri : 132,50 TL