Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/1416 Esas
KARAR NO : 2020/623 Karar

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 10/10/2014
KARAR TARİHİ : 23/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/10/2004 tarihinde müvekkillerinin yolcu olarak bulunduğu ve … sevk ve idaresindeki … plakalı aracın tek taraflı trafik kazası yapması neticesinde müvekkillerinin bedensel zarara uğradığını, … plakalı aracın kaza tarihinde davalı … nezdinde sigortalı olduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı … için şimdilik 40.000,00 TL sürekli iş göremezlik, davacı … için 40.000,00 TL sürekli iş göremezlik ve 40.000,00 TL sürekli bakım gideri olmak üzere toplam 120.000,00 TL tazminatın azami poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA/
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ve sigortalısının kusuru oranı ile sınırlı olduğunu, davacıların tazminat taleplerinin zamanaşımına uğradığını, geçici iş göremezlik, tedavi giderleri ve bakıcı giderlerinin müvekkili şirketin sorumluluğunda kalmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla dava konusu trafik kazasındaki kusur oranlarının ve davacıların maluliyet oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, davacıların iş bu davadan önce müvekkili şirkete herhangi bir başvurularının olmadığını bu nedenle müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini, davacının kaza tarihinden itibaren faiz talep edemeyeceğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE/
Dava, 6098 sayılı TBK m.54’de düzenlenen bedensel zararların tazmini davasıdır.
Davacı vekili, 22/12/2004 tarihinde müvekkilleri … ve …’ın içinde yolcu olarak bulunduğu ve sürücüsü … olan … plakalı aracın tek taraflı kaza yapması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini ve bu nedenle müvekkillerinin bedensel zarara uğradığını, … plakalı aracın işletilmesinden kaynaklanan sorumluluğun davalı … tarafından sigorta güvencesine alınmış olması nedeniyle müvekkillerinin uğramış olduğu zarar miktarının tespiti ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik … için 40.000,00 TL, … için sürekli sakatlık nedeniyle 40.000,00 TL ve bakıcı gideri için 40.000,00 TL olmak kaydıyla toplam 120.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Trafik kazalarından kaynaklanan bedensel zararın tazmini davalarında, davalı işleten ile varsa trafik sigortacının sorumluluğu kural olarak paralel olup 2918 sayılı KTK’nın 85 v.d. maddelerinde düzenlenen tehlike sorumluluğu niteliğindedir. Sürücünün sorumluluğu ise 6098 sayılı TBK’nun 49 vd. maddelerinde düzenlenen haksız fiil sorumluluğu niteliğinde olup, işleten, sürücünün kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur. 2918 sayılı yasanın 86. maddesi kapsamında işleten veya sigortacı, zarara sebep kazanın ”mücbir sebepten veya zarar görenin veya bir üçüncü kişinin ağır kusurundan ileri gelmiş” olduğunu ispat etmediği sürece meydana gelen zarardan sorumlu olur. Bu nedenle zarara sebep kazanın mücbir sebepten veya zarar görenin veya bir üçüncü kişinin ağır kusurundan meydana geldiğini ispat yükü davalı işleten ve sigortacıda, meydana gelen zararın miktarını ispat külfeti ise olmasına karşılık TBK m.50 kapsamında zarar görenin kendisindedir.
İhtilaf, tarafların vaki kazadaki tazminata esas kusur oranı, davacının tazminata esas maluliyet oranı ve iyileşme süresi ile yoksun kaldığı kazanç itibariyle bedensel zararının tespiti noktalarında toplanmaktadır. Kusur oranı, maluliyet oranı ve iyileşme süresi ile zarar miktarının tespiti konuları hukuk dışında özel ve teknik bilgiyi gerektirdiğinden 6100 sayılı HMK m. 266 gereği mahkeme, tarafların talebi veya kendiliğinden bilirkişiden rapor alabilir.
ATK Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesi’nden emekli trafik kazaları ve kusur uzmanı …’dan alınan 18/09/2020 tarihli bilirkişi raporu ile; vaki kazada …plakalı araç sürücüsü …’ın %100 oranında kusurlu olduğu ve davacılara atfı kabil bir müterafik kusur olmadığı tespit edilmiştir.
Davacılara ilişkin tedavi evraklarının dava dosyasına celbi neticesinde İstanbul ATK 2. İhtisas Dairesi’nden alınan …tarih – … sayılı rapor ile; davacı …’ın daimi maluliyet oranının %7 ve iyileşme süresinin kaza tarihinden itibaren 21 gün sürebileceği, … sayılı rapor ile; davacı …’ın daimi maluliyet oranının %100 olduğu ve ATK 2. İhtisas Kurulu’ndan alanın … tarih – … sayılı rapor ile de bu davacının sürekli bakıma muhtaç durumda olduğu tespit edilmiştir.
Aktüer bilirkişi …’den alınan 05/11/2020 tarihli bilirkişi raporu ile; davacı …’ın 21 günlük geçici iş göremezlikten kaynaklanan zararının 212,10 TL ve %7 maluliyet oranı karşılığındaki daimi iş göremezlik zararının 20.519,67 TL olduğu, davacı …’ın ise %100 maluliyete denk gelen daimi iş göremezlik zararının 1.396,989,13 TL ve davacının yaşam boyu bakıcı giderinden kaynaklanan zararının ise 1.272.569,75 TL olduğu tespit edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı ile alınmış olan kusur, maluliyet ve aktüer bilirkişi raporunun usulüne uygun, denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olması ve fakat davalı … şirketinin davacıların gerçek zararı ve sigorta üst limiti ile sınırlı olması karşısında davacı … bakımından davanın kabulü ile, iş göremezlikten kaynaklanan 40.000,00 TL ve bakıcı giderinden kaynaklanan 40.000,00 TL olmak üzere toplam 80.000,00 TL’nin 10/10/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davacı … bakımından kısmen kabulü ile, 20.731,77 TL tazminatın 10/10/2014 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı … şirketinden tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin kısmın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın davacı … bakımından KABULÜ İLE;
İş göremezlikten kaynaklanan 40.000,00 TL ve bakıcı giderinden kaynaklanan 40.000,00 TL olmak üzere toplam 80.000,00 TL’nin 10/10/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
2-Davacı … bakımından KISMEN KABULÜ İLE;
20.731,77 TL tazminatın 10/10/2014 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı … şirketinden tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
Fazlaya ilişkin kısmın REDDİNE,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 6.880,99 TL nispi karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacılar lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 13.519,52 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine,
Davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince red edilen miktar üzerinden hesaplanan 4.080,00 TL maktu vekalet ücretinin davacı …’dan tahsili ile davalıya verilmesine,
Davacılar tarafından yapılan toplam 2.012,50 TL yargılama giderinden davanın kabul red miktar ve oranı göz önüne alınarak hesaplanan 1.689,35 TL yargılama gideri ile 25,20 TL başvuru harcı toplamı 1.714,55 TL’nin davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine, bakiye kısmın davacılar üzerinde bırakılmasına,
Davalı tarafından yapılan 20,00 TL yargılama giderinden davanın kabul red miktar ve oranı göz önüne alınarak hesaplanan 9,63 TL yargılama giderinin davacı …’dan tahsili ile davalıya verilmesine, bakiye kısmın davalı üzerinde bırakılmasına,
Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 23/12/2020

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza

Harç/ Masraf Dökümü
Peşin Harç : 0,00 TL
Karar Harcı : 6.880,99 TL
Noksan Harç : 6.880,99 TL
Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 2.150,00 TL
Davalı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 20,00 TL
Yargılama Gideri Detayları
Bilirkişi Ücreti : 1.600,00 TL
Posta Giderleri : 432,50 TL