Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2013/269 Esas
KARAR NO : 2018/5

DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/08/2013
KARAR TARİHİ : 09/01/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
ASIL DAVA/
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … İnşaat Gıda Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi 15.01.2010 tarihinde davalı …, müvekkili … ve müvekkilinin kardeşi … ortaklığında kurulduğunu, …’nın 100.000 TL sermaye ile kurulan şirketin 85.000 TL’lik hissesine, müvekkilinin 10.000 TL’lik hisseye ve müvekkilinin kardeşi olan diğer ortak …’ın 5.000 TL’lik hissesine sahip olduğunu, …’nın manevi baskı ve tehditleri neticesinde müvekkilinin babasının müvekkiline devretmiş olduğu hisselerini aynı gün içerisinde …’ya devrettiğini, bu olaydan sonra …’nın müvekkiline ve diğer ortak …’a davalı şirketteki hisselerini kendisine devretmeleri için baskı yapmaya müvekkili ile kardeşinin şirkette fiilen çalışmasına engel olmaya, onları işten uzak tutmaya çalışmaya başladığını ve şirkete tek başına sahip olmak istediğini belirttiğini, davalının tehdit ve baskılarından yorulan müvekkilinin hisselerini gerçek değeri karşılığında davalıya devretmeye razı olduğunu, … 25. Noterliği’nin … tarih ve … yevmiye nolu hisse devir sözleşmesi ile şirkette bulunan 10.000,00 TL’lik hissesini davalıya devrettiğini, müvekkilinin müdürlük görevi devam ederken müvekkilimizin müdürlük görevi devam ederken … tarafından müvekkilimize … 25. Noterliğinin … tarih ve … yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilerek emeklilik süresini doldurması için şirkete ait inşaatlardan birinde sigortalı gözüken müvekkilinin işe gelmediği ve üç işgünü içerisinde inşaattaki işine başlamaması halinde iş akdinin feshedileceği hususları ihtar edildiğini, müvekkilinin … 25. Noterliği’nin … tarih ve … yevmiye nolu ihtarnameye cevabı ile davalının bu kötüniyetli ihtarına cevap vererek asıl görevinin şirket müdürlüğü olduğunu ve bu görevini yerine getirememe nedeninin de davalının baskı, tehdit ve engellemeleri olduğunu cevaben bildirdiğini, davalının .. tarih ve … sayılı Ticaret Sicil Gazetesi’nde 02.05.2013 tarihinde şirkette yapıldığı ve davalı ile müvekkil ve kardeşinin de katılımıyla gerçekleştiği iddia edilen toplantıda, müvekkilinin davalıya yapmış olduğu hisse devrinin onaylanması ve şirket müdürlüğü seçimi yapılması konularının görüşülmesi için genel kurul çağrısı yapılması yönünde karar alındığını hususunun ilan edildiğini, Müvekkilinin durumu öğrendiği gün derhal … 25. Noterliği’nin … tarih ve … yevmiye nolu ihtarnamesini keşide ederek çağrı yapılan genel kurulun süresinde olmadığı, genel kurul çağrısının usulüne uygun yapılmadığı, kötuniyetli ve hukuka aykırı bu genel kurula katılmayacağını ihtaren bildirdiğini, müvekkilinin şirkete ortak olduğundan beri kendisine kar payı ödemesı yapılmadığını, davalının kar payınının şirket sermayesine ilave edildiğini söylediğini, müvekkiline ödenmesi gereken devri yapılan hisselerin devir tarihi itibariyle gerçek değerinin müvekkiline ödenmesine, müvekkilinin gerçek iradesini yansıtmayan bu kötü niyetli devir işleminin iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA/
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinini davacı yeğeni ve dava dışı yeğeni .. ile birlikte üç ortaklı şirketi kurduğunu, davacının şirkete koymayı vaad ettiği 10.000,00 TL ve dava dışı …’in vaad ettiği 5.000,00 TL’lik sermaye paylarının tamamının müvekkili tarafından ödendiğini, davacıya şirket müdürü olarak şirketi idare ve temsil yetkisi verildiğini ve hiçbir zaman baskı yapılmadığını, davacınıın müdürlük görevini gereği gibi yerine getirmediğini, .. 25. Noterliği’nin … tarih ve … yevmiye nolu hisse devir sözleşmesi ile şirket payı olan 10.000,00 TL’nin ödenmesi karşılığında müvekkiline devrettiğini, hisse devri ve müdür seçimi hususundaki şirket ortaklarının 28/05/2013 günü toplanarak karar verildiğini, devir hususunun pay defterine işlenmesine, şirket müdürlüğünü müvekkilinin atanmasına karar verildiğini ve hisse devir hususunun da yasa gereği yap defterine işlendiğini, davacının toplantının yapıldığını tesadüfen öğrendiğini, hisse devri ve şirket müdürünün seçimi ile ilgili karara kendisi ve kardeşinin katılmadığını ileri sürdüğünü, davacının ile sürdüğü gibi tesadüfen haberdar olmadığnı, yasal tarife uygun olarak çağrının yapılması üzerine haberdar olduğunu, ancak toplantıya iştirak etmediklerini, süreç içerisinde tüm işlemlerin usulü uygun yapıldığını ve bittiğini, davacının anlatımlarının konu dışı rivayetler olduğunu, müvekkiline yönelik açılmış davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
BİRLEŞEN DAVA/
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı … Limited Şirketi 15.01.2010 tarihinde davalı …, müvekkili … ve müvekkilinin kardeşi … ortaklığında inşaat alanında ve ana sözleşmesinde belirtilen diğer alanlarda faaliyet göstermek üzere kurulduğunu ve aynı tarihte ticaret sicile tescil ettirildiğini, …’nın 100.000 TL sermaye ile kurulan şirketin 85.000 TL’lik hissesine, müvekkilinin 10.000 TL’lik hisseye ve müvekkilinin kardeşi olan diğer ortak …’da 5.000 TL’lik hissesine sahip olduğunu, …’nın manevi baskı ve tehditleri neticesinde müvekkilinin babası müvekkiline devretmiş olduğu hisselerini aynı gün içerisinde …’ya devrettiğini, Bu olaydan sonra … müvekkiline ve diğer ortak …’a davalı şirketteki hisselerini kendisine devretmeleri için baskı yapmaya müvekkili ile kardeşinin şirkette fiilen çalışmasına engel olmaya, onları işten uzak tutmaya çalışmaya başladığını ve şirkete tek başına sahip olmak istediğini belirttiğini, Müvekkilinin .. 25. Noterliğinin … tarih ve … yevmiye nolu hisse devir sözleşmesi ile davalı şirkette bulunan 10.000 TL’lik hissesini …’ya devrettiğini, Devir işleminden kısa bir süre sonra, daha hisse devir ortaklar kurulu kararıyla onaylanıp pay defterine işlenmeden yani geçerli hale gelmeden, müvekkilimizin müdürlük görevi devam ederken … tarafından müvekkilimize … 25. Noterliğinin … tarih ve … yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilerek emeklilik süresini doldurması için şirkete ait inşaatlardan birinde sigortalı gözüken müvekkilinin işe gelmediği ve üç işgünü içerisinde inşaattaki işine başlamaması halinde iş akdinin feshedileceği hususları ihtar edildiğini, … 25. Noterliği’nin …. tarih ve … y nolu ihtarnameye cevabı ile davalının bu kötüniyetli ihtarına cevap vererek asıl görevinin şirket müdürlüğü olduğunu ve bu görevini yerine getirememe nedeninin de davalının baskı, tehdit ve engellemeleri olduğunu cevaben bildirdiğini, …’nın 09.95.2013 tarih ve 8316 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi’nde 02.05.2013 tarihinde şirkette yapıldığı ve davalı ile müvekkil ve kardeşinin de katılımıyla gerçekleştiği iddia edilen toplantıda, müvekkilinin davalıya yapmış olduğu hisse devrinin onaylanması ve şirket müdürlüğü seçimi yapılması konularının görüşülmesi için genel kurul çağrısı yapılması yönünde karar alındığını hususunun ilan edildiğini, Müvekkilinin durumu öğrendiği gün derhal … 25. Noterliği’nin … tarih ve … yevmiye nolu ihtarnamesini keşide ederek çağrı yapılan genel kurulun süresinde olmadığı, genel kurul çağrısının usulüne uygun yapılmadığı, kötuniyetli ve hukuka aykırı bu genel kurula katılmayacağını ihtaren bildirdiğini, haksız devrin iptalini veya müvekkiline hisselerin gerçek değerinin ödenmesini ile … 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas numarası ile hisselerin devredilmiş olduğu …’ya açılmış olan bir davanın mevcut olduğunu iş bu davanın 17.07.2014 tarihinde yapılan duruşmasında mahkeme davalı şirket hakkında ayrı bir dava açılıp bahsi geçen dava ile birleştirilmesi için tarafımıza süre verildiği nedenle dosyanın 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE/
Esas ve birleşen davada davaya konu hisse devir sözleşmesi, … 15. ATM’nin … Esas sayılı dosyası, … CBS’nin … Soruşturma sayılı dosyası, taraflarca dayanılan tüm deliller celp edilip incelenmiş, davacının tehdit ve baskı iddiası nedeniyle tanıklar dinlenilmiştir.
Dava taraflar arasındaki hisse devir sözleşmesi nedeniyle davacıya devretmiş olduğu hisselerin gerçek değerlerinin tespiti ile davacıya ödenmesi mümkün değil ise … 25. Noterliğinin … Tarih ve … Yevmiye nolu hisse devir sözleşmesinin iptaline karar verilmesi istemli alacak davasıdır.
Davacı, hissedarı olup 10.000,00 TL ‘lik hisseye sahip olduğu … Tic. Ltd. Şti.’ndeki hissesini davalının tehdit ve baskıları sonucu gerçek değeri karşılığında … 25. Noterliğinin … Tarih ve … yevmiye nolu hisse devir sözleşmesi ile davalıya devrettiğini, davalının şirketin gerçek değerinin ortaya çıkmasını engellemek için sermaye değeri üzerinden hisse devir bedeli gösterilmesini istediğini, davalının dayısı olması nedeniyle sözüne itimat ettiğini ve davalıdan yazılı bir belge almadığını, bu nedenle davacının hisselerinin devir tarihi itibariyle gerçek değerinin tespiti ile davacıya ödenmesine, aksi halde hisse devir sözleşmesinin iptaline karar verilmesini talep etmiş, davalı ise davacının davaya konu hissesini usule uygun şekilde kendisine devrettiğini, bedelini aldığını, yeniden bedel talep etmesinin uygun olmadığını ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir.
Davacının tehdit ve baskı iddiaları nedeniyle tanıkları …, …, … ve … mahkememizce tanık olarak dinlenilmiş ancak davacının iddialarını destekleyecek nitelikte beyanda bulunmamışlardır.
Taraflar arasında noterde düzenlenen hisse devir sözleşmesi ile davacıya ait şirket hisselerinin davalıya satışının yapıldığı ve sözleşmede devir bedelinin nakden ve tamamen alındığının yazılı olduğu, davacı tarafından hisse devrinin davalının tehdit ve baskısı nedeniyle gerçek değeri karşılığında yapıldığı iddia edilmiş ise de tüm dosya kapsamında bu iddianın ispatlanamadığı anlaşılmakla asıl ve birleşen davanın ayrı ayrı reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
ESAS DAVADA;
Davanın REDDİNE,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 35,90 TL maktu karar harcının peşin yatırılan 170,80 TL harçtan mahsubu ile bakiye 134,90 TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine,
Davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince red olunan miktar üzerinden hesaplanan 2.180,00 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,
BİRLEŞEN İSTANBUL 18. ATM 2014/1208 ESAS SAYILI DAVADA;
Davanın REDDİNE,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 35,90 TL maktu karar harcının peşin yatırılan 170,80 TL harçtan mahsubu ile bakiye 134,90 TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine,
Davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince red olunan miktar üzerinden hesaplanan 2.180,00 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,
İlişkin davacı vekili ve davalı vekilinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 09/01/2018

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza

ASIL DAVADA
Harç / Masraf Dökümü
Peşin Harç : 170,80 TL
Karar Harcı : 35,90 TL
Bakiye Harç : 134,90 TL

Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 1.150,00 TL

Davalı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 0,00 TL

BİRLEŞEN DAVADA
Harç / Masraf Dökümü
Peşin Harç : 170,80 TL
Karar Harcı : 35,90 TL
Bakiye Harç : 134,90 TL

Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 150,00 TL

Davalı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 100,00 TL