Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. GAZİANTEP BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/824 – 2023/970
T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2023/824
KARAR NO : 2023/970
KARAR TARİHİ : 08/09/2023

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : …………………
ÜYE : …………………
ÜYE : …………………
KATİP : ……………….

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/05/2022
NUMARASI : 2022/677 Esas – 2022/690 Karar

DAVACILAR : ……………….
……………………….
………………………….
VEKİLLERİ : Av…………
Av. …………….
DAVACI : ………………..
VEKİLİ : Av. ………………
DAVALI : 1 -………………
VEKİLİ : Av……………………..
DAVALI : 2 -……………………
VEKİLİ : Av. ……………………..
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR YAZIM TARİHİ : 08/09/2023

Mahalli mahkemesince verilen karar re’sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat davasına ilişkindir.
Suruç Asliye Hukuk Mahkemesince, Hakimler Savcılar Kurulu 1. Dairesi’nin 07/07/2021 tarih ve 608 Karar sayılı kararı ile ………….Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı çevresinin tüm ……………ilinin mülki sınırları olarak belirlenmiş olması sebebiyle, görev bakımından inceleme yapılması zarureti hasıl olup, HMK’nın 114/1-c bendinde, açılan dava ile ilgili olarak mahkemenin görevli olması, bir dava şartı olarak düzenlenmiş olup, aynı kanunun 115. maddesinin 1. ve 2. (115/1 ve2) gereğince mahkemenin, dava şartlarının bulunup bulunmadığını davanın her aşamasında araştırmakla görevli olması ve görev konusunun, tamamlanabilir dava şartlarından addedilmemesi sebebiyle, HMK’nın 138. maddesi muvacehesinde görev konusu, dosya üzerinden mahkemece incelenmiş ve inceleme neticesinde görevsizlik kararı verilmiştir.
………… Asliye Ticaret Mahkemesince, bir mahkemenin görevli olup olmadığının davanın açıldığı tarih esas tutularak belirleneceği, bu anda görevli olan mahkeme yargılamanın devamı sırasında görevsiz hale gelmiş olsa dahi o mahkemenin görevli olmaya devam edeceği, gönderme kararında bahsi geçen HSK’nın 17/07/2021 tarihli, 701 Sayılı kararının yürürlük tarihi 01/09/2021 olarak belirlendiği, eldeki davanın bu tarihten önce açıldığı, davaya bakma görevinin Suruç Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun 17/07/2021 tarihli, 701 Sayılı kararının yürürlük tarihi 01/09/2021 olarak belirlendiğinden, kurulun yargı çevresi belirlemesi kararı sadece bu kararın yürürlük tarihinden sonra açılacak davaları ilgilendirir. Aksi fikir tabii hakim ilkesine aykırılık oluşturacaktır. Nitekim ………….. Bölge Adliye Mahkemesi ile …………… Bölge Adliye mahkemesi arasındaki uyuşmazlıkta Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 21.02.2022 tarih, 2022/1073 Esas, 2022/2686 Karar sayılı kararı ile … “Hakimler ve Savcılar Genel Kurulu’nun, 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile müstakil asliye ticaret mahkemelerinin görev sınırlarının belirlenmesi kararı sonrası asliye ticaret mahkemesi olmayan ilçelerde asliye hukuk mahkemesinin asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla baktığı derdest dosyaların devredilerek, asliye ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiğine ilişkin kararının usul ve yasaya uygun bulunmadığı, Hakimler ve Savcılar Genel Kurulu’nun, 17.07.2021 tarih ve 701 sayılı kararı ile müstakil asliye ticaret mahkemelerinin görev sınırlarının belirlenmesi kararı öncesinde asliye ticaret mahkemesi olmayan ilçelerde asliye hukuk mahkemesinin asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla baktığı derdest dosyaların görülmeye devam edilmesi gerektiği” yönündeki kararı ve yine dairemizce benzer dosyalarda daha önce verilen merci tayinine ilişkin kararlar da dikkate alındığında 01/09/2021 tarihinden önce açılan derdest davalarda dava açılan mahkemenin yetkili olacağı, buna göre davaya bakmakla görevli yargı yerinin Suruç Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret mahkemesi sıfatıyla) olması gerektiği tespit edilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
HMK’nın 21, 22 ve 23. Maddeleri gereğince…………. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Ticaret mahkemesi sıfatıyla) YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
Dosyanın ……….. Asliye Hukuk Mahkemesine (Ticaret mahkemesi sıfatıyla)gönderilmesi amacıyla merci tayinine başvuran ……………. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne GÖNDERİLMESİNE,
Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda HMK 23/2 ve 362/1-c maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 08/09/2023

………………..
Başkan
37043
¸e-imzalıdır
………………….
Üye
92539
¸e-imzalıdır
………………..
Üye
195794
¸e-imzalıdır
…………………….
Katip
…………….
¸e-imzalıdır