Emsal Mahkeme Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi 2023/1270 E. 2023/1435 K. 27.10.2023 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. GAZİANTEP BAM 4. HUKUK DAİRESİ
T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2023/1270
KARAR NO : 2023/1435
KARAR TARİHİ : 27/10/2023

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/06/2022
NUMARASI : 2022/784 Esas – 2022/886 Karar

DAVACI : …-…
DAVALI : 1 -…-…
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : 2 -…
VEKİLİ : Av. …
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
KARAR YAZIM TARİHİ : 27/10/2023

Mahalli mahkemesince verilen karar re’sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı tazminatı talebine ilişkindir. ……….. Mahkemesince (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla), davada sigorta şirketinin taraf olduğu, davacı tarafın dayandığı ZMSS sözleşmesinin TTK’nun 1483. maddesinde düzenlendiği, TTK’nın 4/1-a ve 5.maddesi hükümleri karşısında, mutlak ticari nitelikteki bu davada asliye ticaret mahkemesi görevli bulunduğundan davaya bakma görevinin ……. Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
……… Mahkemesince, ………. sayılı kararı ile ………. yargı çevresinin belirlenmesine karar verildiği belirtilerek dosya mahkememize gönderilmesine karar verilmiş ise de; Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun ……… sayılı kararında yargı çevresine ilişkin bu kararın açıkça ” ……… tarihinden itibaren uygulanmasına ” karar verilmiş olması, yargılama devam ederken yargı çevrelerinin Hâkimler Savcılar Kurulu kararı ile değiştirilmesi halinde dahi ” davanın açıldığı ilk mahkemenin yetkisinin devam etmesi “, yeni yargı çevresinin Hâkimler Savcılar Kurulu Kararından ” sonra açılan davalar ” için uygulanması gerekmesi, ” derdest dosyaların devri ile ilgili herhangi bir ibare bulunmaması halinde ilk davanın açıldığı tarihteki yetkili mahkemenin yargı yetkisinin devam etmesi “; “tabii hâkim ilkesi” nazara alındığında, …….. sayılı kararında yargı çevresine ilişkin bu kararın ………… tarihinden sonra açılan davalara uygulanması gerektiği davaya bakma görevinin ………. Mahkemesine ait olduğu görevsizlik kararı verilmiştir.
Merci tayini için Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde;
Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun ………. tarihli, ……… Sayılı kararının yürürlük tarihi …….. olarak belirlendiğinden, kurulun yargı çevresi belirlemesi kararı sadece bu kararın yürürlük tarihinden sonra açılacak davaları ilgilendirir. Aksi fikir tabii hakim ilkesine aykırılık oluşturacaktır. Nitekim Bursa Adliye Mahkemesi ile Ankara Adliye mahkemesi arasındaki uyuşmazlıkta Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 21.02.2022 tarih, 2022/1073 Esas, 2022/2686 Karar sayılı kararı ile … “Hakimler ve Savcılar Genel Kurulu’nun, 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile müstakil asliye ticaret mahkemelerinin görev sınırlarının belirlenmesi kararı sonrası asliye ticaret mahkemesi olmayan ilçelerde asliye hukuk mahkemesinin asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla baktığı derdest dosyaların devredilerek, asliye ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiğine ilişkin kararının usul ve yasaya uygun bulunmadığı, Hakimler ve Savcılar Genel Kurulu’nun, 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile müstakil asliye ticaret mahkemelerinin görev sınırlarının belirlenmesi kararı öncesinde asliye ticaret mahkemesi olmayan ilçelerde asliye hukuk mahkemesinin asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla baktığı derdest dosyaların görülmeye devam edilmesi gerektiği” yönündeki kararı dikkate alındığında ……… tarihinden önce açılan derdest davalarda davanın açıldığı mahkeme yetkili ve görevli olacaktır.
İzah olunan gerekçeler ışığında ………. (ticaret mahkemesi sıfatıyla) yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-HMK’nın 21, 22 ve 23. Maddeleri gereğince ……… MAHKEMESİ’NİN (TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA) YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
2-Dosyanın Dosyanın bu mahkemeye gönderilmek üzere merci tayini talebinde bulunan ……….. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE İADESİNE,
Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda 362/1-c maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 27/10/2023


Başkan

¸e-imzalıdır

Üye

¸e-imzalıdır

Üye

¸e-imzalıdır

Katip

¸e-imzalıdır