Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. GAZİANTEP BAM 4. HUKUK DAİRESİ
T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/2071
KARAR NO : 2022/1886
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/06/2022
NUMARASI : 2022/168 Esas 2022/489 Karar
DAVACI : … – -… – ..
VEKİLİ : Av. … – ..
DAVALI : … – -… .
VEKİLİ : Av. … – .
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Alım Satım)
ESASA ALINMA TARİHİ : 21/09/2022
KARAR TARİHİ : 11/11/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 16/11/2022

Mahalli mahkemesince verilen karar re’sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Gaziantep 5. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin kararı ile dava dilekçesinin sehven Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben yazılmış olduğu anlaşılmakla, davacı vekilinin talebi de değerlendirilmekle dosyanın görevli Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, kararın kesinleştiği görülmüştür.
Dosyanın tevzi olduğu Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin Kararı ile; davanın TTK’nın 4. maddesinde sayılan hususlardan olmadığı gibi, davalının tacir olmaması nedeni ile dava mutlak ya da nispi ticari dava olarak nitelendirilecek davalardan değildir. Bu nedenle görev hususu kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın herhal ve aşamasında resen gözetilmesi gerekeceğinden, mahkemece görevsizliğe bağlı dava şartı bulunmadığından davanın HMK 114/1-c 115/2 maddeleri gereğince usulden reddi gerekmiştir. Mahkemece her ne kadar 14/06/2022 tarih 1. Celsesinde sadece görev yönünden değerlendirme yapılmış ise, yukarıda sayılan sebeplerden ötürü, Gaziantep 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin görev hususunda davacı vekilinin talebi üzerine vermiş olduğu görevsizlik kararı doğru görülmemiş, mahkemece karşı görevsizlik kararı vermek gereği hasıl olmuştur. Bu sebeple kısa karar bu yönde tashih edilerek değinilen gerekçeler doğrultusunda mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, Gaziantep 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verdiği, bunun üzerine dosyanın merci tayini için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.
6102 sayılı TTK ‘nun 6335 Sayılı Kanunla değişik 4. maddesinde ticari davalar sayılmış olup, aynı kanunun 6335 Sayılı Kanunla değişik 5. maddesi ise ticari davaların asliye ticaret mahkemelerinde görüleceği, 5/3 maddesinde ise asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu düzenlenmiştir. Bir davanın ticari dava olup olmadığını 6102 sayılı TTK’nun 4. maddesine göre belirlemek gerekir. Bu düzenlemeye göre, uyuşmazlığın ticari dava sayılması için TTK’nun 4/1. maddesine göre her iki tarafın da tacir olması ve ticari işletmeleri ile ilgili hususlardan doğması gerekir.
Somut olayda, davalının tacir olmadığı, …. Müdürlüğü, ……. Odaları Birliği, …… Başkanlığının müzekkere cevabı ve tüm dosya kapsamı ile sabit olduğu, dolayısıyla uyuşmazlığın TTK’nun 4. maddesindeki hususlara ilişkin olmadığı anlaşılmakla görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesidir.
Yukarıda yapılan izahat çerçevesinde; davaya bakmakla görevli mahkemenin Gaziantep 5. Asliye Hukuk Mahkemesi olması gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
HMK’nın 21, 22 ve 23. Maddeleri gereğince Gaziantep 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
Dosyanın Gaziantep 5. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi amacıyla merci tayinine başvuran GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’ne GÖNDERİLMESİNE,
Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda HMK 23/2 ve 362/1-c maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 11/11/2022

…
Başkan
…
¸e-imzalıdır

…
Üye
…
¸e-imzalıdır

…
Üye
…
¸e-imzalıdır

…
Katip
…
¸e-imzalıdır