Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. GAZİANTEP BAM 4. HUKUK DAİRESİ .
T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1962
KARAR NO : 2022/1870
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : …
ÜYE :..
ÜYE : ..
KATİP : ..

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 01/07/2022
NUMARASI : 2022/212 Esas 2022/571 Karar
DAVACI :..
VEKİLİ : Av..
DAVALI :..
VEKİLİ : Av…
TEMSİLCİ : ..
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
ESASA ALINMA TARİHİ : 12/09/2022
KARAR TARİHİ : 11/11/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 11/11/2022

Mahalli mahkemesince verilen karar re’sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, Yapı Denetim Hizmet Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Gaziantep 7. Asliye Hukuk Mahkemesince, tarafların tacir olduğu, tacirler arasındaki yapı denetim hizmet sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıkların ticaret mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince, davaya konu sözleşme tarihi daha önce ise de, eldeki davanın 04.12.2018 tarihinde açıldığı, vergi dairesinden gelen cevabi yazıda, davalının en son 20.01.2018 tarihinde işini terkettiği dolayısıyla ticari işletmeyi bıraktığı, her ne kadar ticaret odasına olan kaydı silinmemiş ise de, işi terk etmiş olması nedeniyle dava tarihi itibariyle tacir olmadığı, ticaret siciline sunduğu vergi kaydının 2006 tarihli olduğu, davanın ticari dava niteliğinde olmadığı, davaya bakma görevinin genel yetkili mahkeme olan asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Merci tayini için Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde;
6102 sayılı TTK ‘nun 6335 sayılı kanunla değişik 4. maddesinde ticari davalar sayılmış olup, aynı kanunun 6335 sayılı kanunla değişik 5. maddesi ise ticari davaların asliye ticaret mahkemelerinde görüleceği, 5/3 maddesinde ise asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu düzenlenmiştir. Bir davanın ticari dava olup olmadığını 6102 sayılı TTK’nun 4. Maddesine göre belirlemek gerekir. Bu düzenlemeye göre, uyuşmazlığın ticari dava sayılması için TTK’nun 4/1. maddesine göre her iki tarafın da tacir olması ve ticari işletmeleri ile ilgili hususlardan doğması gerekir. TTK’nun 4/2 maddesine göre ise, tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın ” a-f” bentlerinde sayılan hususlardan doğan uyuşmazlıklar ticari dava sayılmaktadır.
Somut olayda, uyuşmazlığın yapı denetim hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak davası olduğu, davacının hem yapı denetim sözleşmesinin tarafı hem de yüklenici olduğu, davacının ticari şirket olduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacının mesleki ve ticari faaliyetinden kaynaklandığı anlaşılmakla TTK’nın 4.maddesi uyarınca davaya bakmakla görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesidir.
Yukarıda yapılan izahat çerçevesinde; davanın ticari olduğu anlaşıldığından Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesi kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
HMK’nın 21, 22 ve 23. maddeleri gereğince GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
Dosyanın merci tayini talebinde bulunan GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı HMK’nun 362/1-c maddesi gereğince kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 11/11/2022

..
Başkan
…
¸e-imzalıdır
…
Üye
…
¸e-imzalıdır
…
Üye
…
¸e-imzalıdır
…
Katip
..
¸e-imzalıdır