Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. GAZİANTEP BAM 4. HUKUK DAİRESİ
T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1853
KARAR NO : 2022/1773
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/06/2022
NUMARASI : 2022/442 Esas 2022/470 Karar
DAVALILAR : 1-……
2-… – …-……
VEKİLİ : Av. ………
DAVACI : … -…-
VEKİLİ : Av. …-[….] UETS
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
ESASA ALINMA TARİHİ : 10/08/2022
KARAR TARİHİ : 27/10/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 27/10/2022

Mahalli mahkemesince verilen karar re’sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, trafik kazası nedeniyle oluşan zararın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine borçlunun itirazının iptali, takibin devamı istemine ilişkindir.
Nizip 1. Asliye Hukuk Mahkemesince (Asliye Ticaret mahkemesi sıfatıyla), Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu’nun 07/07/2021 Tarih ve 608 Karar sayılı kararı uyarınca Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemesi’nin yargı çevresinin …. ilinin mülki sınırları olarak belirlenmesine karar verildiği, mezkur kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasının kararlaştırıldığı, işbu dava dosyasının Mahkeme nezdinde halihazırda Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla görüldüğü, Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu’nun 07/07/2021 Tarih ve 608 Karar sayılı kararı uyarınca davada mahkemelerinin görevli olmadığı, görevli mahkemenin Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince, davacı taraf tacir olmayıp, uyuşmazlık konusu 6102 Sayılı TTK’da düzenlenmiş hususlardan olmadığı, somut olaydaki iddianın haksız fiile dayandığı, taraflar arasında TBK hükümlerinin uygulanması gerektiği, her ne kadar görevsizlik kararı veren mahkemece, davanın konusunun yasal dayanağının TTK 1483.maddesi ve devamı maddelerinde yer aldığı belirtilmiş ise de, davacının davasını kazada kusurlu olduğunu belirttiği aracın sigortacısına yöneltmediği, davaya bakma görevinin genel görevli mahkeme olan asliye hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir.
Dosya merci tayini için dairemize gönderilmiştir.
6100 sayılı HMK’nun 22/II. Maddesinde “iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir.
Olumsuz görev uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için mahkemeler arasında karşılıklı olarak olarak görevsizlik kararı verilmesi zorunludur.
Somut olayda; Nizip 1. Asliye Hukuk Mahkemesince (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu’nun 07/07/2021 Tarih ve 608 Karar sayılı kararı uyarınca Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin yargı çevresinin …. ilinin mülki sınırları olarak belirlenmesine karar verildiği, mezkur kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasının kararlaştırıldığı, işbu dava dosyasının Mahkeme nezdinde halihazırda Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla görüldüğü, Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu’nun 07/07/2021 Tarih ve 608 Karar sayılı kararı uyarınca davada mahkemelerinin görevli olmadığı, görevli mahkemenin Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği, Nizip 1. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen görevsizlik kararının teknik anlamda bir görevsizlik kararı olmayıp gönderme kararı olduğu, dosyanın gönderildiği Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince, davanın ticari dava olmadığını, uyuşmazlığın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği, ancak olumsuz görev uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin kararında görevli olduğu belirtilen Nizip 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin de karşı görevsizlik kararı vermesi ve bu kararın kesinleşmesi gerektiği nazara alındığında merci tayini için aranan ”iki mahkeme arasında karşılıklı olarak verilmiş bir görev uyuşmazlığı bulunması” koşulunun henüz gerçekleşmediği kuşkusuzdur. Bu nedenle merci tayini koşulları oluşmadığından dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda HMK’nun 352. maddesi gereğince kesin olarak oybirliği ile karar verildi. 27/10/2022

…
Başkan
…
¸e-imzalıdır
…
Üye
…
¸e-imzalıdır
…
Üye
…
¸e-imzalıdır
…
Katip
…
¸e-imzalıdır