Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2022/1184
KARAR NO : 2022/1575
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/11/2021
NUMARASI : 2021/1165 Esas 2021/1219 Karar

DAVACI :
VEKİLİ :
İLİŞKİLİ KİŞİ :
DAVANIN KONUSU :
ESASA ALINMA TARİHİ: 18/05/2022
KARAR TARİHİ : 05/10/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 06/10/2022

Mahalli mahkemesince verilen karar re’sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince, TTK 661/2 ödeminin yasaklanması ve senedin iptalinde yetkili mahkeme, hamiline yazılı çeklerde borçlunun ikametgahı olduğu belirlenmiş olup, davanın hasımsız olması nedeniyle bu yetki belirlemesi kesin yetki kuralıdır.

Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde yetkisiz mahkemede açılan davanın yetki yönü ile usulden reddi mahkemenin yetkisizliğine, dosyanın Şanlıurfa Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, kararın 26/10/2021 tarihinde kesinleştiği görülmüştür.

Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesince, Davacı, hamili olduğu çekin zayi olduğunu ileri sürerek, Türk Ticaret Kanunu’nun 818/(1)-s maddesi yollamasıyla aynı Yasa’nın 757. maddesi gereğince çekin iptaline karar verilmesini istemiştir. Rızası dışında kambiyo senedi elinden çıkmış olan hamilin iptal davasını, TTK’nın 757/(1). maddesi uyarınca ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki görevli mahkemede açması gerekir. (Yargıtay 11. HD 2016/6664 Esas, 2016/7361Karar)

Somut olayda iptali istenen,…… Bankası …. Şubesi ….. tarihli, ….. TL bedelli, keşidecisi … ….. Giyim olan, ….. seri numaralı çekin ödeme yerinin …. olduğu, çekin kaybolmadan önceki hamilinin davacı … olduğu, UYAP sisteminden yapılan sorgulamada …’nın yerleşim yerinin …… adresi olduğu, bu durumda hem Gaziantep hem de Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemeleri’nin yetkili olacağı, davacının Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemesi’ne başvurarak seçimlik hakkını bu yönde kullandığı, bu durumda Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemeleri’nin davaya bakmakla yetkili olduğu gerekçesi ile karşı yetkisizlik kararı verdiği, bunun üzerine dosyanın merci tayini için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.

6102 sayılı TTK’nın 757. maddesinde iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişinin, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebileceği hükme bağlanmıştır. Anılan düzenleme aynı Yasa’nın 818. maddesi uyarınca çek iptali taleplerinde de uygulanacaktır.
Bir davada, birden fazla genel ve özel yetkili mahkeme varsa, davacı bu mahkemelerden birinde dava açmak hususunda bir seçimlik hakka sahiptir. Davacı, davasını bu genel ve özel yetkili mahkemelerden hiçbirinde açmaz ve yetkisiz bir mahkemede açarsa, o zaman seçme hakkı davalılara geçer.

Somut uyuşmazlıkta TTK’nın 757. maddesine uygun olarak davacı hamilin yerleşim yeri mahkemesi Gaziantep’de dava açarak yetkili mahkemeyi seçmiş olduğu anlaşıldığına göre, davanın Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde görülüp sonuçlandırılması gerektiği tespit edilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle;

HMK’nın 21, 22 ve 23. Maddeleri gereğince Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
Dosyanın Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi amacıyla merci tayinine başvuran ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’ne GÖNDERİLMESİNE,

Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda HMK 23/2 ve 362/1-c maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 05/10/2022

…
Başkan
…
¸e-imzalıdır
…
Üye
…
¸e-imzalıdır
…
Üye
…
¸e-imzalıdır
…
Katip
…
¸e-imzalıdır