Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. GAZİANTEP BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2135 – 2023/116
T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/2135
KARAR NO : 2023/116
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ….
ÜYE : ….
ÜYE : ….
KATİP : ….
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 07/09/2021
NUMARASI : 2021/244 Esas 2021/626 Karar
DAVACI : …
VEKİLLERİ : Av. …
Av. …
DAVALI : …..
VEKİLLERİ : Av. ……
Av. ……
….
DAVACI : …..
VEKİLLERİ : Av. …….
Av. …..
DAVALI : …….
VEKİLLERİ : Av. ……
Av. ……
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
ESASA ALINMA TARİHİ : 08/11/2022
KARAR TARİHİ : 16/01/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 16/01/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve ilgili dosya dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili asıl ve birleşen dava dilekçelerinde özetle, davalı şirketin davacı şirkete haksız haciz yapması nedeni ile müvekkili şirketin ödemek zorunda kaldığı toplam … TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tazminini, yapılan haksız hacizler nedeni ile ticari itibarı zedelenen müvekkili şirket lehine haciz tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte … TL manevi tazminat ve depo edilen miktarın %15’inden aşağı olmamak üzere alacaklı aleyhinde kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, asıl ve birleşen davanın reddini talep etmiştir.
… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. tarih, …. Esas, … Karar Sayılı Kararı ile;
ASIL DAVA BAKIMINDAN;
1-Davanın KABULÜ ile; … TL manevi tazminatın haksız haciz tarihi olan … tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
BİRLEŞEN DAVA BAKIMINDAN;
1-Davanın KABULÜ ile; …TL maddi tazminatın ödeme tarihi olan … tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, kötü niyet tazminatı talebinin REDDİNE karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesi kararına karşı süresi içerisinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; BAM kaldırma kararı gereğinin yerine getirilmediğini, gerekçenin soyut ve mesnetsiz olduğunu, kötüniyetin söz konusu olmadığını, haciz işleminin usulüne uygun yapıldığını, her iki şirketin birbiri ile bağlantılı olduğunu, aralarında organik bağ bulunduğunu, ağır kusur söz konusu olmadığından maddi ve manevi tazminat şartlarının oluşmadığını, bu nedenle yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
Davacı vekili istinaf dilekçesine karşı vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davalının istinaf talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava ve birleşen dava haksız hacizden kaynaklı istirdat ve manevi tazminat davasıdır.
İstinaf incelemesi HMK 355. maddesi gereğince ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılmıştır.
Dairemizin … Esas, … Karar sayılı kaldırma kararı ile … Esas, … Karar sayılı kaldırma kararındaki eksikliklerin yerel mahkemece giderildiği, …. İcra Hukuk Mahkemesinin …. Esas, …. Karar sayılı dosyası ile haczin haksız olduğu kesinleştiğinden davalı tarafından yapılan haczin haksız olduğunun sabit olduğu, davalının haksız haciz nedeniyle ödemek zorunda kaldığı bedelin davacıya ödenmesi yönünden yerel mahkemece verilen kabul kararının isabetli olduğu, ancak borçlu …. Gıda İnş. .. Tic. A.Ş.’nin ortaklarından olan … aynı zamanda davacı şirketin de ortağı olduğunun sabit olduğu, her ne kadar davacı şirket ile borçlu dava dışı … Gıda İnş. .. Tic. A.Ş.’nin farklı tüzel kişilikler ise de ortaklarının bir kısmının aynı olması nedeniyle davalı şirketin davacı şirketin mallarına haciz koydurmasının davalının kötüniyeti ve ağır kusurlu olarak değerlendirilemeyeceği, buna göre davacının manevi tazminat şartları oluşmadığı halde davacının manevi tazminat talebinin kabulüne karar verilmesinin hatalı olduğu anlaşıldığından, davalı vekilinin birleşen dosya yönünden istinaf talebinin esastan reddine, asıl dosya yönünden istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının infazda tereddüt oluşmaması yönünden tümden kaldırılarak birleşen davanın kabulüne, asıl davanın sübut bulmadığından reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davalı vekilinin birleşen dosya yönünden istinaf talebinin ESASTAN REDDİNE, asıl dosya yönünden istinaf talebinin KABULÜNE,
2-Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-a-6 maddesi gereğince …. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’nin … tarih, …. Esas, … Karar Sayılı KARARININ KALDIRILMASINA,
3-6100 sayılı HMK 353/1-b-2 maddesi uyarınca dairemiz tarafından ESAS YÖNÜNDEN HÜKÜM KURULMASI YOLUNA GİDİLMEK SURETİYLE;
4-ASIL DAVA BAKIMINDAN;
Davanın REDDİNE,
5-
BİRLEŞEN DAVA BAKIMINDAN;
Davanın KABULÜ ile; …. TL maddi tazminatın ödeme tarihi olan … tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, kötü niyet tazminatı talebinin REDDİNE,
6-Harçlar Kanunu gereğince asıl dava yönünden alınması gereken…. TL red karar harcının davacıdan alınarak Hazineye irad kaydına,
7-Harçlar Kanunu gereğince birleşen dava yönünden hesaplanan … TL karar harcına davacı tarafça yatırılan … TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan … TL karar harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
8-Davacı tarafından peşin yatırılan ve mahsup edilen … TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
9-Birleşen dava yönünden davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan … TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
10-Asıl dava yönünden davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan … TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
11-Davacı tarafından karşılanan …. TL ilk başvuru harcı, …. TL müzekkere ve tebligat masrafı olmak üzere toplam … TL yargılama giderinin kabul ve reddedilen orana göre hesaplanan …. TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
12-Davalı tarafından karşılanan … TL müzekkere ve tebligat masrafının kabul ve reddedilen orana göre hesaplanan … TL’nin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine, bakiye kısmın davalı üzerinde bırakılmasına,
İSTİNAF HARÇ VE GİDERLERİ
1-Davalı tarafından peşin yatırılan istinaf karar harcının talep halinde iadesine,
2-Davacı tarafından karşılanan …. TL istinaf başvuru harcının davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
3-Karar kesin olduğundan tebligatların ve harç tahsil/iade işlemlerinin ilk derece mahkemesince yapılmasına,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda HMK.362/1-a maddesi gereği kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 16/01/2023
…
Başkan
…
¸e-imzalıdır
….
Üye
….
¸e-imzalıdır
…
Üye
…
¸e-imzalıdır
….
Katip
…
¸e-imzalıdır