Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. GAZİANTEP BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1910 – 2021/1543
T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1910
KARAR NO : 2021/1543
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ….
ÜYE : ….
ÜYE : ….
KATİP : ….
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/07/2021
NUMARASI : 2021/57 Esas 2021/492 Karar
DAVACILAR : 1 -…
: 2 -….
VEKİLİ : Av. ….
DAVALILAR : 1-….
2-….
3-….
4-….
VEKİLLERİ : Av. … – […] UETS
Av. …. – […] UETS
: 5 -…. Şehitkamil/ GAZİANTEP
: 6 -….Şehitkamil/ GAZİANTEP
: 7 -…. – TC: …. – Şehitkamil/ GAZİANTEP
: 8 -…. – TC: …. – Şehitkamil/ GAZİANTEP
İLİŞKİLİ KİŞİ : …- Şehitkamil/ GAZİANTEP
DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) – Merci Tayini
ESASA ALINMA TARİHİ : 07/10/2021
KARAR TARİHİ : 01/12/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 08/12/2021
Mahalli mahkemesince verilen karar re’sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Gaziantep 3.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 06/10/2020 tarih, 2020/269 Esas, 2020/296 Karar sayılı kararı ile, dava konusu uyuşmazlığın davalı şirketin ortaklar arası pay uyuşmazlığından kaynaklandığı, davanın ticari dava kapsamına girdiği, Türk Ticaret Kanununda düzenlenen hususlardan doğan ve ticari dava niteliğinde olan uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği, buna göre görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemeleri olduğundan bahisle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın Gaziantep Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, kararın 26.01.2021 tarihinde kesinleştiği görülmüştür.
Dosyanın tevzi olduğu Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 14/07/2021 tarih, 2021/57 Esas, 2021/492 Karar Sayılı Kararı ile, davanın muhteviyatına bakıldığında davacıların talebinin … tarihli protokole dayandığı, davacıların sözleşme ve dava tarihinde davalı şirkete ortak olduklarına ilişkin bir iddiaları bulunmadığı gibi celp edilen kayıtların da bu yönde olduğu, davacıların iddiasının muvazaalı olarak yapılan satışın iptali ve dayandıkları sözleşmedeki hukuki yararları gözetilerek taşınmazın davalı şirket adına tescili talebine ilişkin olduğu, davacıların zarar iddialarının ortaklık ilişkisine değil protokole dayandığını, söz konusu ihtilafa uygulanması gereken hükümler TBK ve TMK’ya ilişkin hükümler olduğu, bu nedenle de söz konusu dava yasanın belirttiği nispi veya mutlak nitelikteki ticari davalardan olmadığını, bu nedenle, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verdiği, bunun üzerine dosyanın merci tayini için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.
Davacıların talebinin … tarihli şirket ortakları ile aralarında yapılan protokole dayandığı, işbu protokolün içeriğinde … AŞ’nin …Bankası AŞ’ye (… AŞ) yönelik açtığı, Yargıtay aşamasında olan menfi tespit davasının nihai karar neticesinde oluşacak borcun 1/3lük kısmının, … ,…, … ve …’ya ait olacağı ve bunun ödenmesi halinde şirkete ait olan işbu dava konusu taşınmazın …’ya devredileceğini, şirketin kabul ve taahhüt ettiğinin davacılardan …’nın söz konusu borcun doğduğu tarihten Mart 2002 yılına kadar şirket ortağı ve yönetim kurulunda bulunduğunun, keza diğer davacı …’nın ise şirket ortağı olduğunun belirtildiği , ayrıca bahse konu taşınmazın ….tarafından satılabileceği ve söz konusu borcun 1/3 lük kısmının adıgeçenler tarafından şirkete ödenmemesi halinde davaya konu taşınmazın, … tarafından satışının yapılacağı hususlarının düzenlendiği göz önüne alındığında , dava konusu talebin şirkete ait borç ve taşınmaza yönelik, şirket ortakları ile eski şirket ortakları arasındaki protokolden kaynaklandığı anlaşıldığından bu halde talebe ve talebin dayandığı protokol içeriğine göre davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerekmektedir.
Yukarıda izah olunduğu üzere görevli mahkemenin Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi olması gerektiği gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
HMK’nın 21, 22 ve 23. Maddeleri gereğince Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
Dosyanın merci tayinine başvuran GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’ne GÖNDERİLMESİNE,
Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda HMK 23/2 ve 362/1-c maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 01/12/2021
….
Başkan
….
¸e-imzalıdır
….
Üye
…
¸e-imzalıdır
….
Üye
…
¸e-imzalıdır
…
Katip
….
¸e-imzalıdır