Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2022/1220
KARAR NO : 2022/1381

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/03/2022
NUMARASI : 2020/688 Esas- 2022/290 Karar
DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLLERİ :
ÇOCUK :
ÇOCUK :
ÇOCUK :
ÇOCUK :
İLİŞKİLİ KİŞİ :
İHBAR OLUNAN :
VEKİLİ :
İHBAR OLUNAN :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 05/07/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2022

6100 Sayılı HMK’nın 352 maddesi uyarınca dosyanın yapılan ön incelemesi sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
6100 HMK’nun 344. maddesi “İstinaf dilekçesi verilirken istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Buların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçilmiş sayılacağı hususu başvuruna yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içerisinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346. maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır” hükmünü amirdir.
492 sayılı Harçlar Kanunu’na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV. kısmında da, istinaf başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.

Yukarıda belirtilen düzenlemeler doğrultusunda; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 344. maddesinde, istinaf dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiş; harcın ve giderlerin tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş; diğer taraftan kıyas yoluyla uygulanması gereken 10.05.1965 tarihli ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da, peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir.

Davalı …. vekili tarafından verilen dilekçede adli yardım talepli olarak yerel mahkeme kararını istinaf ettiği, dairemizin 30/05/2022 tarihli kararıyla itiraz yolu açık olmak üzere adli yardım talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Kararın istinaf talebinde bulunan davalı … vekiline usulüne uygun olarak 11/06/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davalının dairemiz ara kararına süresi içerisinde itiraz etmediği, 23/06/2022 tarihli itiraz dilekçesinin de süresi içerisinde olmadığı anlaşılmıştır.

Somut olayda, hükmü istinaf eden davalı … için İstinaf karar harcı 16.076,70 TL (Nispi) ve 220,70 TL istinaf başvuru harcının eksik tahsil edildiği anlaşılmış olup alınması gereken harçların tahsil edilmesi gerekmiştir.
Bu durumda, 6100 sayılı HMK’nın 344. maddesi gözetilmek suretiyle Davalı …. için istinaf karar harcı 16.076,70 TL (Nispi) ve 220,70 TL istinaf başvuru harcı tamamlanması, yeniden gönderilmesi için dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmesi gerekmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yukarıda açıklanan eksikliğin ikmali amacıyla dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE,
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliğiyle karar verildi 05/07/2022

Başkan Üye Üye Katip