Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2021/2149
KARAR NO : 2021/1892

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/11/2021
NUMARASI : 2021/754 Esas- 2021/727 Karar
DAVACI :

VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVALI :

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 07/12/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/12/2021

Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 05/11/2021 tarih, 2021/754 Esas ve 2021/727 Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; mahkemece zarar kapsamının (geçici ve sürekli sakatlığından (işgöremezlik) kaynaklı olarak tazminat miktarının ve bakıcı giderinin) belirlenmesini, müvekkili lehine şimdilik 30 TL maddi tazminatın (10 TL geçici, 10 TL sürekli sakatlık (işgöremezlik) tazminatları ve 10 TL bakıcı gideri olmak üzere) ve ilerde belirlenecek tazminat miktarlarının başvuru tarihinden (31/01/2021) itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline ödenmesine, arabuluculuk, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İlk derece mahkemesince, davanın görev yönünden reddine, mahkememizin görevsizliğine, görevli mahkemenin Nizip 2. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunun tespitine, dosyanın, kararın kesinleşmesini müteakip 2 haftalık kesin süre içinde ve HMK’nun 20’nci maddesinde vazolunan usule uygun başvuru olması halinde görevli Nizip 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiştir.

Davacı vekili istinaf dilekçesinde, davanın mutlak ticari dava olması nedeniyle asliye ticaret mahkemelerinin görevli olduğunu, Nizip asliye hukuk mahkemesinin ( asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla) kararının görevsizlik kararı olmadığını, yetki kurallarının işletilmesi gerektiğini, ilk derece mahkemesince dosyanın re’sen bölge adliye mahkemesi dairesi göndererek yetkili mahkemenin tespitini istemesi gerektiğini belirterek usul ve yasaya aykırı ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, görevli ve yetkili mahkemenin Gaziantep Ticaret Mahkemesi olduğunun tespitine karar verilmesi istenmiştir.

Dava, 6098 sayılı TBK m. 54 gereğince bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
HMK. 1. maddesinde açıkça düzenlendiği gibi mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Bu düzenleme ile birlikte görev bir kamu düzeni olduğu gibi tabii hakim ilkesi gereğince Anayasa’da hiç kimsenin kanunen tabi olduğu mahkemelerden başka bir merci önüne çıkarılamayacağı teminat altına alınmıştır.
Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun 07/07/2021 tarih, 608 sayılı kararı ile Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı çevresinin Gaziantep ilinin mülki sınırları olarak belirlenmesinin HMK. 1. maddesi anlamında kanun niteliğinde olmadığı gibi yürürlülük tarihinin 01/09/2021 olarak belirtilmiş olmasının bu tarihten sonra açılacak davaları kapsadığının da amaç edinildiği kabul edilmelidir.

Buna göre 01/09/2021 tarihinden önce açılan ve derdest bulunan dava dosyalarında gönderme ve görevsizlik gibi usuli kararların verilmesinin kanuni düzenlemeler ve kurul kararına aykırı olduğu sonucuna varılarak davacı vekilinin yerinde görülmeyen istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1-b/1. maddesine göre esastan reddine karar verilmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1-b,1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
2-Davacı taraftan alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
3-İstinaf yargılama giderlerinin ilgisi üzerinde bırakılmasına,
4-Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Gider avansından harcanmayan kısmının ilgilisine iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK’nın 362/1-a maddesi uyarınca miktar itibariyle kesin olarak oybirliği ile karar verildi. 07/12/2021

Başkan Üye Üye Katip