Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2021/1908
KARAR NO : 2021/1668

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/04/2021
NUMARASI : 2019/658 Esas- 2021/317 Karar
DAVACILAR :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle )
KARAR TARİHİ : 04/11/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2021

6100 Sayılı HMK’nın 352 maddesi uyarınca dosyanın yapılan ön incelemesi sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Dava ölümlü/yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan tazminat talebine ilişkindir.
Mahkemece verilen son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de; daha önce Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 07/04/2016 tarih ve 2015/609 Esas ve 2015/447 Karar sayılı kararı ile davanın kabulü yönünde karar verilmiş olup, akabinde Yargıtay 17. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonucunda ise kararın bozulması yönünde karar verildiği görülmüştür.
6100 sayılı HMK’nin geçici 3/2. maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun’un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanun’la yapılan değişiklikten önceki 427 ile 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı, bu kararlara ilişkin dosyaların Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemeyeceği düzenlenmiştir. Bu düzenleme nedeni ile 20.07.2016 tarihinden önce HMK hükümlerine göre temyize tabi nihai bir karar verilmiş ise bu karar temyiz edilmeyerek kesinleşmiş olsa bile o dosyada kesinleşme tarihine kadar verilecek tüm kararlar HMK hükümlerine göre istinafa tabi olmayıp doğrudan HMK hükümlerine göre temyize tabidir. Bu nedenle daha önce HMK hükümlerine göre temyize tabi olarak görevsizlik ve yetkisizlik kararı verilmiş ise bu karar temyiz edilmemiş olsa bile sonrasında dosyasının gönderildiği mahkemece verilen karar dahi HMK hükümlerine göre temyize tabi olacaktır. HMK 3/2 geçici maddesindeki ilk düzenlemede “aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan” ibaresi değiştirilerek “kararlar” ibaresi getirildiğinden yapılan değişiklik bu sonucu gerektirmektedir.
Dava konusu ihtilafın temyiz inceleme makamı olan Yargıtay 15. Hukuk Dairesi’nin 2018/2758 Esas 2018/1966 Karar 15.05.2018 tarih sayılı içtihadi kararında da bu husus vurgulanmakta olup bu nedenle, kararın tabi olduğu yasa yolu temyiz kanun yolu olup, temyiz incelemesinin Yargıtay tarafından yapılması gerektiğinden dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1086 sayılı HMK’nin 26.09.2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla değiştirilmesinden önce yürürlükte bulunan 427 ile 454. Madde hükümlerine göre işlem yapılarak dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay ilgili dairesine gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
HMK’nin 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.