Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2020/1603
KARAR NO : 2022/1562

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 02/07/2020
NUMARASI : 2016/871 Esas- 2020/511 Karar
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 23/09/2022
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/09/2022

Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 02/07/2020 tarih ve 2016/871 esas ve 2020/511 karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/07/2016 tarihinde, yanlış yola giren sürücü …. sevk ve idaresindeki ….. plakalı aracın müvekkiline ait araca çarptığını, kazada …. plaka sayılı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin ciddi anlamda tramva geçirip ölüm tehlikesi atlattığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 1.000,00 TL maddi tazminatın (500-TL geçici iş göremezlik, 500-TL sürekli iş göremezlikten kaynaklı) başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu belirterek reddini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; HMK 150/4. maddesi gereğince taraflarca takip edilmeyen ve yasal süresinde yenilenmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

İstinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili dilekçesinde özetle; tüm dünyada salgına dönüşen ve DSÖ tarafından pandemi ilan edilen korona virüs salgınından dolayı ülkemizde de bazı tedbirlerin alındığını, bu doğrultuda 13 Mart 2020 tarihi itibari ile tüm adli ve idari yargıda sürelerin durdurulduğunu ve kesintisiz olarak 15 Haziran 2020 tarihine kadar bu sürelerin işlemediğini, dosyanın 02/03/2020 tarihinde işlemden kaldırıldığını ve dosyayı işleme koyabilmeleri için taraflarına 3 aylık süre verildiğini, o tarihten söz konusu sürelerin durduğu tarihe kadar 11 günlük sürenin işlemiş olup, 15 Haziran 2020 tarihine kadar bu sürenin üzerine hiç süre işlemediğini, taraflarınca 29/06/2020 havale tarihli dosya yenileme dilekçesi verildiğini, ancak daha 3 aylık yasal sürenin 25 günlük süresi işlemiş olmasına rağmen yerel mahkemece 02/07/2020 tarihinde davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir.

Dava; Trafik kazası nedeni ile maddi tazminat istemine ilişkindir.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 355. maddesi gereğince, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda;
İlk derece mahkemesince, 02/03/2020 tarihli oturumda davanın takip edilmemesi nedeniyle HMK 150/1.maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve 02/07/2020 tarihinde verilen karar ile HMK 150/5. maddesi uyarınca davanın üç aylık süresi içerisinde yenilenmediği belirtilerek açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

25/03/2020 tarihinde kabul edilerek 26/03/2020 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7226 sayılı yasanın geçici 1.maddesine göre; “(1) Covid-19 salgın hastalığının ülkemizde görülmüş olması nedeniyle yargı alanındaki hak kayıplarının önlenmesi amacıyla; Dava açma, icra takibi başlatma, başvuru, şikayet, itiraz, ihtar, bildirim, ibraz ve zamanaşımı süreleri, hak düşürücü süreler ve zorunlu idari başvuru süreleri de dahil olmak üzere bir hakkın doğumu, kullanımın veya sona ermesine ilişkin tüm süreler; 06/01/1982 tarihli ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, 04/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve 12/01/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile usul hükmü içeren diğer kanunlarda taraflar bakımından belirlenen süreler ve bu kapsamda hakim tarafından tayin edilen süreler ile arabuluculuk ve uzlaştırma kurumlarındaki süreler 13/03/2020 (bu tarih dahil) tarihinden… İtibaren 30/04/2020 (bu tarih dahil) tarihine kadar durur. Bu süreler, durma süresinin sona erdiği günü takip eden günden itibaren başlar. Durma süresinin başladığı tarih itibariyle, bitimine onbeş gün ve daha az kalmış süreler, durma süresinin sona erdiği günü takip eden günden başlamak üzere onbeş gün uzamış sayılır. Salgın devam etmesi halinde Cumhurbaşkanı durma süresini altı ayı geçmemek üzere bir kez uzatabilir ve bu döneme ilişkin kapsamı daraltabilir. Bu kararlar Resmi Gazetede yayımlanır.” düzenlemesi getirilmiştir.

30/04/2020 tarihli 31114 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2480 sayılı Cumhurbaşkanlığı kararına göre; “Ekli “Yargı Alanındaki Hak Kayıplarının Önlenmesi Amacıyla Getirilen Durma Süresinin Uzatılmasına Dair Karar”ın yürürlüğe konulmasına 7226 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun Geçici 1 inci maddesinin 1 inci fıkrası gereğince karar verilmiştir.

Yargı Alanındaki Hak Kayıplarının Önlenmesi Amacıyla Getirilen Durma Süresinin Uzatılmasına Dair Karar 1 inci maddesine göre; Covid-19 salgın hastalığının ülkemizde yayılmasını ve yargı alanında doğabilecek hak kayıplarını önlemek amacıyla; 7226 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun geçici 1 inci maddesinin 1 inci fıkrasında düzenlenen durma süresi, 4734 sayılı Kamu İhale Kanununda öngörülen zorunlu idari başvuru yoluna ilişkin süreler hariç, 01/05/2020 (bu tarih dahil) tarihinden 15/06/2020 (bu tarih dahil) tarihine kadar (salgın hastalığın yayılma tehlikesinin daha önce ortadan kalkması halinde yeniden değerlendirilmek üzere) uzatılmıştır. 2 inci maddesine göre bu karar yayımı tarihinde yürürlüğe girer.” düzenlemesi ile süreler tekrar uzatılmıştır.

Dosyanın incelenmesinde, mahkemece 02/03/2020 tarihli duruşmada, davacı tarafça takip edilmeyen dava dosyasının HMK’nın 150. maddesi gereğince 3 aylık yasal süresi içerisinde yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, davacı vekilince 29/06/2020 havale tarihli dilekçesi ile işlemden kaldırılan dosyanın yenilenmesinin talep edildiği ve vekaletname sunulduğu, mahkemece 02/07/2020 tarihli ilam ile davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği görülmekle, yukarıda açıklanan nedenlerle COVİD-19 salgını sebebiyle 7226 sayılı kanun geçici 1. madde ve 29/04/2020 tarih 2480 sayılı Cumhurbaşkanı kararı ile tüm adli süreler 13/03/2020 tarihinden itibaren 15/06/2020 tarihine kadar durdurulduğundan, davacı vekilince ibraz edilen yenileme dilekçesi tarihinde üç aylık yasal sürenin dolmadığı görülmekle mahkemece ibraz edilen yenileme dilekçesi uyarınca işlem yapılması gerekirken henüz yasal üç aylık süre dolmadan 02/07/2020 tarihinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi yerinde görülmemiştir.

Bu itibarla; davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının HMK 353/1-a-5 maddesi uyarınca kaldırılmasına, davanın kaldığı yerden devam edilmesi için mahalline iadesine karar verilmiştir.

KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜ İLE;
Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 02/07/2020 tarih ve 2016/871 esas ve 2020/511 karar sayılı kararının HMK’nın 353/1-a,5 maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA,
Dosyanın davanın yeniden görülmesi için MAHALLİNE İADESİNE,
2-Davacıdan tahsil edilen istinaf karar harcının istek halinde davacı tarafa iadesine,
3-İstinaf yargılama giderinin ilk derece mahkemesince yapılacak yargılama neticesinde verilecek kararla birlikte değerlendirilmesine,
4-Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK’nın 353/1-a maddesi gereğince KESİN olarak oybirliğiyle karar verildi.

Başkan Üye Üye Katip