Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. GAZİANTEP BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2089 – 2023/949
T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/2089
KARAR NO : 2023/949

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ……
ÜYE : ……….
ÜYE :………
KATİP : …….

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/06/2018
NUMARASI : 2016/583 E – 2018/752 K

DAVACI : ………
VEKİLLERİ : Av. ……….
DAVALILAR : 1-…………
: 2-……
KARAR TARİHİ : 02/06/2023

Mahkemece verilen karara karşı ………Perakende Satış A.Ş. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosyada HMK’nun 352. maddesi çerçevesinde yapılan ön inceleme sonucunda;
İstinaf kanun yoluna dava da taraf olmayan …….. Perakende Satış A.Ş. Vekili tarafından başvurulduğu anlaşılmaktadır.
Davanın, dosyadaki mevcut vekaletnameye göre ……… Dağıtım A.Ş. Tarafından açıldığı ve sonuçlandığı bu nedenle istinaf kanun yoluna başvuran …… Perakende Satış A.Ş. ‘nin davada ve takipte taraf olmadığı anlaşılmakla istinaf dilekçesinin usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle;
1-………. Perakende Satış A.Ş. ‘nin davada taraf olmaması nedeniyle …….. Perakende Satış A.Ş. Vekili’nin …… ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’nin 21/06/2018 tarih 2016/583 Esas, 2018/752 Karar sayılı ilamı ile ilgili istinaf başvurusunun USULDEN REDDİNE,
2-Peşin alınan ……. TL istinaf karar harcının istek halinde yatırana iadesine,
3-Kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine,
HMK’nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda dava değeri yönünden KESİN olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.02/06/2023

Duran DEMİR Serpil ATGIN ERBAŞ Özge KAYAKUZGUN SEYİTHAN Ayşe TATAROĞLU
Başkan Üye Üye Katip

¸e-imzalı ¸e-imzalı ¸e-imzalı ¸e-imzalı

İş bu karar 02/06/2023 tarihinde yazılmış olup, 5070 sayılı kanun hükümlerine uygun olarak güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.