Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/962 – 2023/1269
T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/962
KARAR NO : 2023/1269

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ……….
ÜYE : ……….
ÜYE : ………..
KATİP : ………..

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/11/2022
NUMARASI : 2018/128 Esas, 2022/865 Karar
DAVACI : ……….
VEKİLLERİ : Av. ………..
DAVALI :……….
VEKİLİ : Av………..
İLİŞKİLİ KİŞİ : ……….
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 30/11/2023
YAZIM TARİHİ : 30/11/2023

– K A R A R –

Dosyanın incelenmesinde, yargılamaya davacı ……….. vekili olarak katılan Av. ……….. dosyada vekaletnamesine rastlanmamıştır. Bu durumda ilk derece mahkemesince davacı vekiline kesin süreli muhtıra çıkarılarak vekaletnamesini sunmasının istenmesine, verilen kesin sürede vekaletname sunulur ise dosyanın yeniden gönderilmesi, sunulmaz ise kararın davacı asile tebliği ile istinaf süresinin de beklenilmesinden sonra dosyada davalı tarafın da istinafı bulunduğundan her halükarda dosyanın Dairemize gönderilmesi için ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 30/11/2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

…….
Başkan
…….
e-imzalıdır.
…….
Üye
……..
e-imzalıdır.
…….
Üye
…….
e-imzalıdır.
……..
Katip
…….
e-imzalıdır.

NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. “5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur.”