Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/874 – 2023/1119
T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/874
KARAR NO : 2023/1119

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ……….
ÜYE : ………..
ÜYE : ………..
KATİP : ………….
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/06/2023
NUMARASI : 2022/262 Esas, 2023/309 Karar
DAVACI : ………..
VEKİLLERİ : Av. …………..
DAVALI : ………….
VEKİLLERİ : Av……………
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 25/10/2023
YAZIM TARİHİ : 25/10/2023

Taraflar arasında görülen davada verilen kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, HMK’nın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

– K A R A R –

Dosyanın incelenmesinde; mahkemece …….. tarihli karar ile davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş, karara karşı davacı banka vekilince istinaf isteminde bulunulmuştur.
İlk derece mahkemesinin karar tarihi ………….. olup, davacı banka vekilince istinaf istemine konu reddolunan kısım ……….. TL’dir.
6100 sayılı HMK’ya 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile ilave edilen Ek Madde 1 hükmü uyarınca yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında kesinlik sınırı 2023 yılı için ………. TL’dir. HMK’nın 341/2. maddesi gereğince miktar veya değeri ……… TL’yi geçmeyen malvarlığına ilişkin kararlar kesin olup, HMK’nın 346. maddesi gereğince kesin olan karara ilişkin istinaf dilekçesi ilk derece mahkemesince reddedilebileceği gibi 352. maddesi gereğince yapılan ön inceleme neticesinde Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da istinaf isteminin reddine karar verilebilir.
Bu bakımdan davacı banka vekilinin istinaf başvuru talebinin reddi gerekmektedir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurma dilekçesinin miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin olması nedeniyle HMK’nın 341/2, 352. maddeleri gereğince REDDİNE,
2-İstinaf kanun yoluna başvurma harcı ile peşin alınan karar harcının isteği halinde davacıya iadesine,
3-HMK’nın 359/4. maddesine göre işbu kararın ilk derece mahkemesince taraf vekillerine tebliğine,
Dair yapılan dosya üzerinden yapılan tetkikat neticesinde HMK’nın 352. ve 362/1-a maddesi gereğince oybirliği ile kesin olarak karar verilmiştir. 25/10/2023

Başkan
(e-imzalıdır)

Üye
(e-imzalıdır)

Üye
(e-imzalıdır)

Katip
(e-imzalıdır)

NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. “5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur.”