Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ
T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/657
KARAR NO : 2023/836

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : … …
ÜYE : … * …
ÜYE : … …
KATİP : … …

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/11/2021
NUMARASI : 2020/563 Esas, 2021/743 Karar
DAVACI : …….
VEKİLİ : Av. …
DAVALILAR : 1-… – …
2-… – …
VEKİLLERİ : Av. … & Av. …
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (İpoteğin Paraya Çevrilmesi Yoluyla İlamsız Takip)
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 13/09/2023
YAZIM TARİHİ : 13/09/2023

Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 10/11/2021 tarih ve 2020/563 esas, 2021/743 karar sayılı kararının istinaf incelemesi davalılar vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMK’nın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

– K A R A R –

Dava hukuki niteliği itibariyle, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız takibe yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dosya istinaf incelemesi için dairemiz esasına kaydından sonra davalı vekili Av. … istinaftan feragat ettiklerine ilişkin 12/09/2023 tarihli UYAP üzerinden dilekçe sunmuş, davalılar vekili Av. …’in vekaletnamesinde kanun yolundan feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Bu itibarla, davalılar vekili Av. …’in istinaf başvuru dilekçesinin HMK’nın 349/2. maddesi gereğince feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davalılar vekili Av. …’in istinaf başvuru dilekçesinin, istinaf ve temyiz isteminden feragat nedeniyle HMK’nın 349/2. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Davalılar tarafından yatırılan istinaf başvuru ve karar harcının talep halinde İADESİNE,
3-HMK’nın 359/4. maddesi uyarınca kararın dairemizce taraflara tebliğine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde HMK’nın 361/1. maddesi gereğince kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içerisinde kararı veren Bölge Adliye Mahkemesi ya da buraya gönderilmek üzere temyiz edenin bulunduğu yer Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi veya İlk Derece Mahkemesine verilecek dilekçe ile Yargıtay temyiz yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verilmiştir. 13/09/2023

…
Başkan …
(e-imzalıdır)
…
Üye …
(e-imzalıdır)
…
Üye …
(e-imzalıdır)
…
Katip …
(e-imzalıdır)
Katip
…

NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. “5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur.”