Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ
T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/585
KARAR NO : 2023/800

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : ……………
NUMARASI : 2021/543 Esas, 2023/116 Karar
DAVACI : …
VEKİLLERİ : Av. … & Av. …
DAVALI : … – …
VEKİLİ : Av. …
İLİŞKİLİ KİŞİ : … – …
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 07/09/2023
YAZIM TARİHİ : 07/09/2023

– K A R A R –

Dosyanın incelenmesinde; dava nevi itibari ile menfi tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasına ilişkin olup, mahkemece……….. tarihli karar ile davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı vekilince istinaf isteminde bulunulmuştur.
İlk derece mahkemesinin karar tarihi ………olup, her ne kadar menfi tespit davasına dayanak teşkil eden icra dosyasındaki çek bedeli ………. TL bedelli ise de takip talepnamesinin incelenmesinde davacı borçlu şirket aleyhine ………. TL’lik kısmı için takip başlatıldığı, dava değerinin de ………….TL olarak gösterildiği, istinaf istemine konu edilen alacak miktarının ise……….. TL olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK’ya …………tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile ilave edilen Ek Madde 1 hükmü uyarınca yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında kesinlik sınırı 2023 yılı için ………. TL’dir. HMK’nın 341/2. maddesi gereğince miktar veya değeri ……….TL’yi geçmeyen malvarlığına ilişkin kararlar kesin olup, HMK’nın 346. maddesi gereğince kesin olan karara ilişkin istinaf dilekçesi ilk derece mahkemesince reddedilebileceği gibi 352. maddesi gereğince yapılan ön inceleme neticesinde Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da istinaf isteminin reddine karar verilebilir.
Bu bakımdan davalı vekilinin istinaf başvuru talebinin reddi gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davalı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurma dilekçesinin miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin olması nedeniyle HMK’nın 341/2, 352. maddeleri gereğince REDDİNE,
2-İstinaf kanun yoluna başvuru harcı ile peşin alınan karar harcının isteği halinde davalıya iadesine,
3-HMK’nın 359/4. maddesine göre işbu kararın ilk derece mahkemesince davalı vekiline tebliğine,
Dair yapılan ön inceleme sonunda HMK’nın 352. ve 362/1-a maddesi gereğince 07/09/2023
tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi. 07/09/2023

…
Başkan
…
(e-imzalıdır)
…
Üye
…
(e-imzalıdır)
…
Üye
…
(e-imzalıdır)
…
Katip
…
(e-imzalıdır)

NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. “5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur.”