Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ
T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/375
KARAR NO : 2023/598

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/01/2023
NUMARASI : 2020/93 2023/134
DAVACI : …
VEKİLLERİ : Av. …
Av. …
DAVALILAR : 1-… – …
2-… – …
3-… – …
4-… – …
5-… – …
6-… – …
7-… – …
8-… – …
9-… – …
VEKİLLERİ : Av. …
Av. …
Av. …
: 6-… – …
VEKİLİ : Av. …
: 7 -… – …
VEKİLİ : Av. …
: 8 -… – …
VEKİLİ : Av. …: 9 -… – …
VEKİLLERİ : Av. …
Av. …

: 10 -… – …
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat)
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 02/06/2023
YAZIM TARİHİ : 02/06/2023

– K A R A R –

Dosyanın incelenmesinde, dosya kapsamından davacı vekilince sunulan istinaf başvuru dilekçesinin davalılardan …’ya tebliğ edildiğine ilişkin belge ve bilgiye rastlanılmamıştır. Bu durumda söz geçen davalıya istinaf başvuru dilekçesi tebliğ edilmiş ise tebligatın yapıldığına ilişkin mazbatanın dosyaya eklenmesi, tebliğ edilmemiş ise HMK’nın 347/1. maddesi uyarınca istinaf başvuru dilekçesinin tebliği ile cevap süresinin beklenmesinden sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 02/06/2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

…
Başkan
…
e-imzalıdır.
…
Üye
…
e-imzalıdır.
…
Üye
…
e-imzalıdır.
…
Katip
…
e-imzalıdır.

NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. “5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur.”