Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/227 – 2023/540
T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/227
KARAR NO : 2023/540

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : …………..
ÜYE : …………
ÜYE : …………….
KATİP : ………..

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/11/2022
NUMARASI : 2022/550 Esas, 2022/931 Karar
DAVACI : ………….
VEKİLİ : Av…………….
DAVALI : ……………
VEKİLİ : Av…………..
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 30/05/2023
YAZIM TARİHİ : 30/05/2023

– K A R A R –

Dosyanın incelenmesinde, yargılamaya davacı ………….. İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili olarak katılan, kararın ve davalı vekilinin istinaf dilekçesinin tebliğ edildiği Av. ………… vekaletnamesine rastlanılmamıştır. Bu nedenle mahkemece Av. ……….. muhtıra çıkarılarak vekaletnamesini sunmasının istenmesi, verilen süre içinde vekaletnamesini sunar ise dosyanın yeniden gönderilmesi, verilen süre içinde vekaletnamesini sunmaz ise davacı asıl ………… İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti.’e karar ve davalı vekilinin istinaf dilekçesinin tebliği ile istinaf süresi de beklenildikten sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 30/05/2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Başkan
(e-imzalıdır)

Üye
(e-imzalıdır)

Üye
(e-imzalıdır)

Katip
(e-imzalıdır)

NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. “5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur.”