Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ .
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/995
KARAR NO : 2022/1281

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : …
ÜYE : ..
ÜYE :..
KATİP : ..
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/03/2022
NUMARASI : .

DAVACILAR : 1..
2-..
VEKİLİ : Av…
DAVALI : ..
VEKİLLERİ : Av..
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 14/09/2022
YAZIM TARİHİ : 14/09/2022

– K A R A R –

Dosyanın incelenmesinde, davacıların dava dışı …’nin davalı bankadan kullandığı kredi nedeniyle müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla açtıkları eldeki menfi tespit davasında TTK’nın 724. maddesi gereğince avalist konumunda bulundukları ve HMK’nın 57. maddesi uyarınca aralarında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğu anlaşılmakla, her bir davacının ayrı ayrı istinaf harcı yatırması gerekirken tek harç yatırılması yerinde değildir.
Bu itibarla, mahkemece HMK’nın 344. maddesine göre bir haftalık kesin süre içinde eksik harcın tamamlanması, aksi halde davacı ….yönünden istinaf başvurusundan vazgeçmiş sayılacağına dair davacı vekiline muhtıra çıkarılmak, verilen kesin süre içinde harç tamamlanmazsa mahkemece davacı….yönünden başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verilmek ve her halükarda dosyanın incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 14/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.14/09/2022

..Başkan
.
e-imzalıdır
.
Üye..
..
e-imzalıdır
..
Üye
…
e-imzalıdır
..
Katip
…
e-imzalıdır

NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. “5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur.”