Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ
T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/856
KARAR NO : 2022/1089
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/03/2022
NUMARASI : 2021/1543 Esas, 2022/528 Karar
DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALILAR : 1 -…
VEKİLİ : Av. …
: 2 -….
VEKİLİ : Av. …
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 20/06/2022
YAZIM TARİHİ : 20/06/2022

– K A R A R –

Dosyanın incelenmesinde, yargılamaya davalı …. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili olarak katılan Av. …’nın dosyada mevcut vekaletnamesinin süreli olup, süre sonunun 12/04/2021 olduğu görülmektedir. Bu durumda mahkemece adı geçen davalı vekiline kesin süreli muhtıra çıkarılarak varsa yeni tarihli vekaletnamesini sunmasının istenmesine, verilen kesin sürede vekaletname sunulur ise dosyanın yeniden gönderilmesi, sunulmaz ise kararın davalı …. San. Ve Tic. Ltd. Şti.’ne tebliği ile istinaf süresinin de beklenilmesinden sonra sonucuna göre işlem yapılması için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 20/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi. 20/06/2022

…
Başkan
…
(e-imzalıdır)
…
Üye
…
(e-imzalıdır)
…
Üye
…
(e-imzalıdır)
…
Katip
…
(e-imzalıdır)

NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. “5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur.”