Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/621
KARAR NO : 2022/701

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/02/2022
NUMARASI : 2021/499 E., 2022/119 K.
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALILAR :
VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 18/04/2022
YAZIM TARİHİ : 18/04/2022

– K A R A R –

Dosyanın incelenmesinde, yerel mahkeme kararının ve davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin davalılara tebliğine ilişkin dosyada belge ve bilgiye rastlanılmadığından tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesine, tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilmesinden ve yasal sürenin beklenilmesinden sonra yeniden gönderilmek,
Ayrıca yargılamaya davalılardan … vekili olarak katılan Av. …’ın dosyaya sunulan vekaletnamesine rastlanılmamıştır. Bu nedenle mahkemece Av. …’a muhtıra çıkarılarak vekaletnamesini sunmasının istenmesine, verilen kesin sürede vekaletname sunulur ise dosyanın yeniden gönderilmesi, sunulmaz ise kararın ve istinaf başvuru dilekçesinin davalı …’e tebliği ile istinaf süresinin de beklenilmesinden sonra her halükarda yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 18/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

…
Başkan
…
e-imzalıdır
…
Üye
…
e-imzalıdır
…
Üye
…
e-imzalıdır
…
Katip
…
e-imzalıdır

NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. “5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur.”