Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ
T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/467
KARAR NO : 2022/671

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/12/2021
NUMARASI : 2020/1294 Esas, 2021/1361 Karar
DAVACI : …
VEKİLLERİ : Av. …
[…] UETS
Av. …
[…] UETS
DAVALI : … – -…
VEKİLİ : Av. …
[…] UETS
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 08/04/2022
YAZIM TARİHİ : 08/04/2022

– K A R A R –

Dosyanın incelenmesinde; davalı vekili Av. … tarafından süresi içerisinde istinafa cevap dilekçesi ibraz edildiği ve işbu dilekçede istinafa cevaplarının yanı sıra istinaf istemlerinin de belirtildiği, istinafa cevap süresi içerisinde ibraz edilen bu dilekçenin katılma yoluyla istinafa başvuru dilekçesi olarak kabul edilmesi gerektiği ancak istinaf harç ve giderlerinin yatırılmamış olduğu anlaşılmıştır.
Bu nedenle; istinaf harç ve giderlerinin yatırılması hususunda ve HMK’nın 344. maddesi uyarınca davalı vekiline usulüne uygun süre verilmesi ve sonucuna göre işlem yapılması, süresinde istinaf harç ve giderlerinin yatırılması halinde istinaf dilekçesinin davacı vekiline tebliği, her hâlükârda davacı vekilinin istinaf itirazları incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 08/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

…
Başkan
…
e-imzalıdır.
…
Üye
…
e-imzalıdır.
…
Üye
…
e-imzalıdır.
…
Katip
…
e-imzalıdır.

NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. “5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur.”