Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/234 – 2022/207
T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/234
KARAR NO : 2022/207
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN VEKİLİ : …
ÜYE :…
ÜYE : …
KATİP : ….
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/09/2021
NUMARASI : 2020/321 Esas, 2021/488 Karar
DAVACI : ….
VEKİLİ : Av. …. [….] UETS
DAVALILAR : 1-….
2-….
3-…
VEKİLLERİ : Av. ….l – [ ] UETS
Av. ….- […] UETS
Av. …. – […] UETS
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 10/02/2022
YAZIM TARİHİ : 10/02/2022

– K A R A R –

Dosyanın incelenmesinde; karara karşı davalılar vekilinin, davacı …. A.Ş.’nin istinaf dilekçesine karşı vermiş olduğu 20/01/2022 tarihli istinafa cevap dilekçesinde ayrıca istinaf sebepleri de ileri sürülmüştür. İstinafa cevap süresi içerisinde ibraz edilen bu dilekçenin katılma yoluyla istinafa başvuru dilekçesi olarak kabul edilmesi gerektiği ancak istinaf harç ve giderlerinin yatırılmamış olduğu anlaşılmakla,
İstinaf harç ve giderlerinin yatırılması hususunda ve HMK’nın 344. maddesi uyarınca davalılar vekiline usulüne uygun süre verilmesi ve sonucuna göre işlem yapılması, süresinde istinaf harç ve giderlerinin yatırılması halinde katılma yolu ile olan istinaf dilekçesinin davacı tarafa tebliği ile yasal süresinin beklenmesi,
Her halükarda dosyanın Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 10/02/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

….
Başkan Vekili
….

….
Üye
…

…
Üye
…

…
Katip
…

NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. “5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur.”