Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ ..
T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1724
KARAR NO : 2022/1747
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :…
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP : ..
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/06/2022
NUMARASI : 2015/1645 Esas, 2022/686 Karar
DAVACI :..
VEKİLLERİ : Av. ..
Av. …
DAVALILAR : 1 -..
: 2 …
: 3 ..
VEKİLLERİ : Av…
Av. ..
: 4 -…
: 5 -..
DAVANIN KONUSU : Alacak
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 14/11/2022
YAZIM TARİHİ : 14/11/2022
– K A R A R –

Dosyanın incelenmesinde, mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen karara karşı davalı….. vekili tarafından 1.798,64 TL nispi harç yatırması gerekirken maktu harç yatırarak istinaf isteminde bulunmuş ise de, Harçlar Kanunu’nun 15. maddesine göre değer ölçüsüne tabi davalar nispi harca tabidir. Bu itibarla, mahkemece HMK’nın 344. maddesine göre bir haftalık kesin süre içinde eksik harcın tamamlanması, aksi halde istinaf başvurusundan vazgeçmiş sayılacağına dair davalı Mehmet Mustafa Kaya vekiline muhtıra çıkarılmak, verilen kesin süre içinde harç tamamlanmazsa mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verilmek, eğer harç tamamlanır ise dosyanın incelenmek üzere Dairemize yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 14/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi. 14/11/2022

….
Başkan
….
(e-imzalıdır)
…
Üye
…
(e-imzalıdır)
…..
Üye
….
(e-imzalıdır)
……
Katip
…..
(e-imzalıdır)

NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. “5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur.”