Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/1718
KARAR NO : 2022/1937

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/09/2022
NUMARASI : 2021/448 Esas, 2022/1001 Karar

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :

DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 14/12/2022
YAZIM TARİHİ : 14/12/2022

– K A R A R –

Dosyanın incelenmesinde, davanın açılmamış sayılmasına dair verilen karar Davacı vekilince adli yardım talepli olarak harç yatırılmadan istinaf edilmiş, Dairemizce 11/11/2022 gün, 2022/1718 Esas sayılı ara kararla adli yardım talebi reddedilmiş, kararı itirazen inceleyen Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi 28/11/2022 gün, 2022/7 D.İş Esas, 2022/7 Karar sayılı kararla itirazı reddetmiştir. Bu durumda, mahkemece itirazın reddi kararının davacı vekiline tebliği ile HMK’nın 344. maddesi gereğince bir haftalık kesin süre içinde yatırılmayan istinaf kanun yoluna başvurma harcı, istinaf karar harcının ve giderlerinin yatırılması, aksi halde istinaf başvurusundan vazgeçmiş sayılacağına dair davacı vekiline muhtıra çıkarılması, verilen kesin süre içinde harç tamamlanmazsa mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verilmek, eğer harç tamamlanır ise dosyanın incelenmek için Dairemize gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 14/12/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Başkan

Üye

Üye

Katip

NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. “5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur.”