Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ
T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1396
KARAR NO : 2022/1438
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 07/06/2022
NUMARASI : 2020/508 Esas, 2022/456 Karar
DAVACI : … – …
VEKİLLERİ : Av. …
Av. …
DAVALI : …
VEKİLLERİ : Av. …
[………] UETS
Av. …
[……..] UETS
Av. …
[………] UETS
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 04/10/2022
YAZIM TARİHİ : 04/10/2022
– K A R A R –
Dosyanın incelenmesinde, dava, menfi tespit istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvuru harcı 220,70 TL, istinaf karar harcı (maktu) 80,70 TL yatırılarak istinaf isteminde bulunulmuştur. Dava nitelik olarak değer ölçüsüne tabi olup Harçlar Kanunu’nun 15. maddesine göre bu tip davalar nispi harca tabidir. Bu itibarla mahkemece, HMK’nın 344. maddesi gereğince bir haftalık kesin süre içinde dava değeri olan ……. TL üzerinden alınması gerekli olan 1.251,69 TL istinaf karar harcından (nispi) peşin alınan 80,70 TL’nin mahsubu ile eksik yatırılan 1.170,99 TL istinaf karar harcının (nispi) tamamlanması, aksi halde istinaf başvurusundan vazgeçmiş sayılacağına ilişkin davalı vekiline muhtıra çıkarılması, verilen kesin süre içinde harç tamamlanmazsa mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 04/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
…
Başkan
…
e-imzalıdır.
…
Üye
…
e-imzalıdır.
…
Üye
…
e-imzalıdır.
…
Katip
…
e-imzalıdır.
NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. “5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur.”