Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ
T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/428
KARAR NO : 2021/1460

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/11/2020
NUMARASI : 2019/519 Esas, 2020/511 Karar
DAVACI : …
VEKİLLERİ : Av. … – [….] UETS
Av. …
DAVALI : … – …
VEKİLİ : Av. … – […] UETS
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 07/10/2021
YAZIM TARİHİ : 07/10/2021

– K A R A R –

Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Somut olayda, dosya istinaf incelemesine gönderildikten sonra davalı vekili 27/09/2021 tarihli dilekçesi ile HMK’nın 349/2. maddesi gereğince istinaf taleplerinden feragat etmiştir.
Bu itibarla, davalı vekili Av. …’in istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle,
Davalı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin dilekçesinin feragat nedeniyle REDDİNE,
Davalı tarafça yatırılan istinaf başvuru ve karar harcının talep halinde davalı tarafa iadesine,
6100 sayılı HMK’nın 359/3. maddesi uyarınca kararın temyizi kabil olmaması nedeni ile ilk derece mahkemesince davalı tarafa tebliğe çıkartılmasına,
HMK’nın 362/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 07/10/2021

…
Başkan
…

…
Üye
…

…
Üye
…

…
Katip
…

NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. “5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur.”