Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ….
T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : …
KARAR NO : …

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :….
ÜYE : ….
ÜYE : ….
KATİP : ….

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : …ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : …
NUMARASI :… Esas, …. Karar

DAVACI : …
VEKİLİ : Av….
DAVALILAR : 1-…
VEKİLİ : Av. …
2-…
DAVANIN KONUSU : Tazminat
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ :…
YAZIM TARİHİ :…

– K A R A R –

Dava, tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı… vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dosya istinaf incelemesi için Dairemiz esasına kaydından sonra davalı ….vekili Av. …. istinaftan feragat ettiğine ilişkin 07/02/2022 tarihli dilekçe sunmuş, davalı…. vekili Av…’nın vekaletnamesinde kanun yolundan feragate ilişkin yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Bu itibarla, davalı … vekili Av. ….’nın istinaf başvuru dilekçesinin HMK’nın 349/2. maddesi gereğince feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davalı… vekili Av….nın istinaf başvuru dilekçesinin feragat nedeniyle HMK’nın 349/2. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Davalı…. tarafından yatırılan istinaf başvuru ve karar harcının talep halinde davalı….’a İADESİNE,
3-6100 sayılı HMK’nın 359/4. maddesi uyarınca kararın temyizi kabil olmaması nedeni ile ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine,
HMK’nın 362/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere 21/02/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

…
Başkan
…

…
Üye
…

..
Üye
…

…
Katip
..

NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. “5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur.”