Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
GAZİANTEP
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : ….. Esas
KARAR NO :….

HAKİM : ….
KATİP : ….

DAVACI : ……
VEKİLLERİ : Av. ……
Av. ……

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 13/06/2022
KARAR TARİHİ : 05/07/2023
GEREKÇE TARİHİ : 06/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle;
-……….Esertepe Şubesi’nin …… seri numaralı 30.08.2022 tarihli ……..-TL değerinde,
-T………. Aktepe/Ankara Şubesi’nin …….seri numaralı 06.09.2022 tarihli ve -TL değerinde,
-………Merkez/Ankara Şubesi’nin …… seri numaralı 15.09.2022 tarihli …….-TL değerinde,
………. Anadolu Bulvarı Şubesi’nin……seri numaralı 30.10.2022 tarihl…….-TL değerinde,
Olan 4 adet çekin kaybolduğunu iddia ederek öncelikle çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını, çekler ile ilgili olarak ilan verilerek çeklerin bulunmaması halinde yapılacak yargılama neticesinde çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava çekişmesiz yargı işlerinden olan hasımsız olarak açılmış kıymetli evrak iptali davasıdır.
TTK’nın 818/1-s maddesi yollamasıyla çeklerde de uygulanacak olan; 761.maddesi hükmüne göre; ” (1) Poliçeyi getirme süresi en az üç ay ve en çok bir yıldır. (2) Vadesi gelmiş poliçelerde zamanaşımı, üç ayın geçmesinden önce gerçekleşirse, mahkeme üç aylık süre ile bağlı değildir.(3) Süre, vadesi gelen poliçeler hakkında birinci ilan gününden, vadesi gelmeyen poliçeler hakkında vadenin gelmesinden itibaren işler.” ”İlan” başlıklı 762/1.maddesi ise; (1) Poliçenin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır. Düzenlemesini içermektedir.
Yukarıda anılan yasal düzenlemeye istinaden, Mahkememizce tensip tutanağı düzenlenmiş, 1 numaralı ara karar ile davacıya ilan masraflarını yatırmak üzere 2 haftalık kesin süre tayin edilmiş, ihtiyati tedbir kararının ara karar ile değerlendirilmesine karar verilmiş, davacının bildirdiği deliller toplanmıştır.
İlan masraflarının yatırılması üzerine Ticaret Sicil Gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, gerekli yasal sürenin dolması beklenmiştir.
Mahkememizin ara kararı ile davacının ihtiyati tedbir talebi haklı bulunarak %15 teminat karşılığında ödemeden men yasağı konulmasına karar verilmiştir. Teminatın yatırılmış, tedbir infaz edilmiştir.
Dava konusu T.C. Ziraat Bankası A.Ş. Merkez/Ankara Şubesi’nin ……. seri numaralı 15.09.2022 tarihli 37.350,00-TL değerinde çek yönünden yargılamaya yeni bir esas üzerinden devam olunmasına karar verilmiş, usul ekonomisi gereğince dava dosyası Mahkememizin 20/12/2022 tarihli ….. Esas-…… Karar sayılı dosyası ile tefrik edilmiş, yukarıda yazılı esas sırasına kaydedilmiştir.
Mahkememizin 17/01/2023 tarihli tensip zaptının 1 numaralı ara kararı ile davacı vekiline TTK’nın 818/1-5 maddesi yolllamasıyla TTK’nın 758. Ve devamı maddeleri hükmü uyarınca istirdat davası açmak üzere 2 haftalık kesin süre tayin edilmiş, tensip zaptı 11/04/2023 tarihinde davacı vekiline tebliğ edilmiş, verilen süre 25/04/2023 tarihinde dolmuştur.
Davacı vekili 08/05/2023 tarihli dilekçesi ile müvekkilinin isteği üzerine istirdat davası açmadıklarını mahkememize bildirmiştir. Gelinen aşamada kıymetli evrak iptali için yasada aranan şartlat sağlanmamış, davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
Teminatın iadesine gelince, TTK’da ödemeden men tedbiri konulurken teminat alınacağı hükme bağlanmış ise de, çeklerde teminatın iadesi konusunda açık bir düzenlemeye yer verilmemiştir. Bu durumda HMK’nın ihtiyati tedbire ilişkin hükümleri uygulanacaktır.
HMK’nın ”İhtiyari Tedbirde Teminat Gösterilmesi” başlığını taşıyan 392.maddesinde; “(1) İhtiyati tedbir talep eden, haksız çıktığı takdirde karşı tarafın ve üçüncü kişilerin bu yüzden uğrayacakları muhtemel zararlara karşılık teminat göstermek zorundadır. Talep, resmî belgeye, başkaca kesin bir delile dayanıyor yahut durum ve koşullar gerektiriyorsa, mahkeme gerekçesini açıkça belirtmek şartıyla teminat alınmamasına da karar verebilir. Adli yardımdan yararlanan kimsenin teminat göstermesi gerekmez.
(2) Asıl davaya ilişkin hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması üzerine teminat iade edilir.”
Bu madde hükmü uyarınca tedbir için yatırılan teminatın, işbu kararın kesinleşmesinden itibaren 1 ay içinde açılmış olup Mahkememize bildirilmiş tazminat davası bulunmadığının görülmesi halinde ve talep edilmesi kaydıyla davacı tarafa iadesine karar vermek gerekmiş, aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.
Anılan düzenleme ve dosya kapsamı bütün olarak değerlendirildiğinde aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştır.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın reddine,
2-Alınması gereken 269,85-TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, varsa artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep edilmesi halinde yatırana iadesine,
4- Davacı tarafından yatırılan teminatın kararın kesinleşmesinden itibaren 1 ay içinde 3. Kişilerce açılmış tazminat davası bildirilmemesi halinde ve talep edilmesi kaydıyla davacı tarafa iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme ile, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.05/07/2023