Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
GAZİANTEP
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : …… Esas
KARAR NO : ………

HAKİM : ………
KATİP :……….

DAVACI : ……….
VEKİLİ : Av………
Av. ………
DAVALI :………
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 02/06/2022
KARAR TARİHİ : 26/01/2023
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ : 03/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 02/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalıya karşı poliçede düzenlenen rücu şartına dayalı olarak Gaziantep İcra Dairesinin ………. Esas sayılı dosyası ile girişilen takibe haksız ve kötü niyetle itiraz edildiğini belirterek anılan takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile asıl alacağın %20’sinden az olmayan icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini dava etmiştir.
Davalı tarafça yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Kusur bilirkişisinin 21/10/2022 tarihli bilirkişi raporunda…………. plakalı araç sürücüsünün Karayolları Trafik kanununun 84. Maddesinde yer alan sürücülere ait temel kural ihlallerinden yakın takip- arkadan çarpma kuralını ihlal ederek kazaya sebebiyet verdiği, ………
GEREKÇE VE KANAAT:
Uyuşmazlığın rücu istemine dayalı olarak Gaziantep İcra Dairesinin ……….sayılı dosyası ile davalıya karşı başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.

Zorunlu mali mesuliyet sigortası poliçe genel şartlarının b4 maddesine göre sürücünün olay yerini terk etmesi, kaza tutanağının alkol raporu vb. Kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranması halinde sigortalıya rücu edilir. Dava ekinde sunulan hasar dosyası içeriğinden anlaşıldığı üzere sigortalı araç sürücüsü olay yerini terk ettiğinde rücu şartı gerçekleşmiştir. Açılan davanın haklı olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü KÜ M: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulüne,
Gaziantep İcra Dairesinin 2019/147974 sayılı dosyası ile yapılan takibe davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile, takibin 5.903,81-TL asıl alacak, 474,31-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 6.378,12-TL üzerinden kaldığı yerden devamına,
3-Kabul edilen miktar üzerinden alınması gereken 435,68-TL nispi harçtan, peşin alınan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 354,98-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

4- Davacının yaptığı ve karşıladığı harç dahil toplam 1.403,10-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5- Davalının yapmış olduğu masraf bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6- Arabuluculuk ücreti olan 1.320,00-TL’nin davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına
7-Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 13/1-2 Maddesi gereğince 6.378,12-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, bedel itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 26/01/2023