Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
GAZİANTEP
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ……….Esas
KARAR NO : ………….
HAKİM : ………….
KATİP : ………….

DAVACI : ……………….
VEKİLİ : Av……………
DAVALI :………….
VEKİLİ : Av. …………………

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/02/2021
KARAR TARİHİ : 30/09/2022
YAZIM TARİHİ : 12/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin …………………. Uyap tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin faaliyet gösterdiği iş yerinde elektrik kontağı sebebiyle 07/02/2019 tarihinde meydana gelen yangın sonucu iş yeri içindeki makine ve hammaddelerin tamamen veya kısmen yandığını, davalı sigorta şirketince yapılan kısmi ödemenin müvekkili şirket zararını karşılamaktan uzak olduğunu, yapılan ödemelerin gabin hükümleri gereği müvekkili şirket zararı ile açık bir şekilde oransız olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL maddi zararın davalıdan tahsilini dava etmiştir.
Davalı vekili 08/02/2022 Uyap tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından yapılan ödemelerle davacının müvekkili şirketi ibra ettiğini ve davanın kötü niyetli ikame edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Yargılamanın 6. celsesinde duruşmadan haberdar olan davacının mazeretsiz olarak duruşmaya katılmadığı anlaşıldığından dosya işlemden kaldırılmış, HMK 150/4 maddesi hükmünce üç aylık süre içinde taraflardan en az biri tarafından dilekçe ile başvurulmadığı için yenilenmediği görülmüş, HMK 150/5-6 maddeleri hükmünce davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü KÜ M: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Davanın Açılmamış Sayılmasına
2-Alınması gereken 80,70-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 704,25-TL harcın mahsubu ile bakiye 624,00-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalının yaptığı herhangi bir yargılama gideri olmadığından bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına,
5-Hazine tarafından karşılanan zorunlu arabulucu gideri olan 1.320,00 TL’nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
6-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ne hesaplanan 9.200,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7-Yapılan giderin avanstan mahsubu ile bakiye kısmın HMK’nın 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesince istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/09/2022