Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
GAZİANTEP
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ……Esas
KARAR NO : ……..

HAKİM : ………
KATİP : ……..

DAVACI : …….
VEKİLİ : Av. ……….

DAVALI : 1- ……….
VEKİLİ : Av………
Av…………
DAVALI : 2- ……….
VEKİLİ : Av. ……
Av. ………

DAVALI : 3- ………

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/09/2021
KARAR TARİHİ : 09/01/2023
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ : 24/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 20/09/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; 16/03/2019 tarihinde davalı şirket nezdinde ZMMS kapsamında sigortalı………….. plakalı araç ile müvekkiline ait …………. plakalı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini belirterek …………… plakalı aracın 3. Kişilere devri ve satışının önlenmesi amacıyla ihtiyati haciz ve tedbir konulmasını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 9.708,00-TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı ……….yönünden 4.672,51-TL ile sınırlı olmak üzere) tahsilini dava etmiştir.
Davalılardan…………… Tarafınca yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Davalılardan ……………. Tarafınca yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Davalılardan …………… Tarafınca yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Kusur bilirkişisinin 21/12/2021 tarihli keşfen alınan 27/12/2021 tarihli bilirkişi raporunda davalı sigortalı araç sürücüsünün 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 84/h maddesini ihlali ile kazaya sebebiyet verdiğini, dava dışı ……… plakalı araç sürücüsü ………..’in ise 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 52/a ve b maddelilerini ihlali ile kazaya sebebiyet verdiği mütalaa edilmiştir.

Makine mühendisi bilirkişiden alınan 24/10/2022 tarihli bilirkişi raporunda davacının meydana gelen hasar nedeniyle serbest piyasada yapılan araştırmada 14.250,00-TL değer kaybı ile satılacağı tespit edilmesi nedeniyle, objektif olarak değer kaybının 14.250,00-TL olduğu mütalaa edilmiştir.
İstanbul Adli Tıp Kurumundan alınan 06/06/2022 tarihli mütalaada davalı sürücü Yüksel SELÇUKER’in %80(yüzde seksen) oranında kusurlu olduğu, davacı Erdoğan ŞAHİN’in ise %20(yüzde yirmi) oranında kusurlu olduğu mütalaa edilmiştir.
Davacı vekilinin 23/12/2022 tarihli dilekçe ile dava değerini 11.400,00-TL’ye artırdığı görülmüştür.

GEREKÇE VE KANAAT:
Uyuşmazlık değer kaybı sebebiyle tazminat istemine ilişkindir.
Davacının aracında meydana gelen zarar, davacının aktifinde azalmaya sebebiyet vermiş, değer kaybına ilişkin bu azalmanın sigortalı araç sürücüsünün kusurundan kaynaklanması sebebiyle davalıların müştereken ve müteselsilen bu değer kaybı ile sorumlu olduğu anlaşılmıştır.
Her ne kadar aşamalarda kusura ilişkin müteaddit defa itiraz edilmişse de itirazlar denetlendiğinde netice kanaat 06/06/2022 tarihli raporda değinilen şekilde oluşmuştur.
Tüm bu açıklamalar, mahkememiz, taraf ve kanun yolu mercileri denetimine elverişli kusur bilirkişisinin 31/12/2021 tarihli, makine mühendisi bilirkişisinin 24/10/2022 tarihli ve adli tıp kurumunun 06/06/2022 tarihli raporuna ve davacı vekilinin 23/12/2022 tarihle dava değeri artırım dilekçesine itibar edilerek davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü KÜ M: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulüne,
11.400-TL’nin 09/10/2019 tarihinden itibaren davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 778,73-TL harçtan, alınan 253,99-TL harcın mahsubu ile bakiye 524,74-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye irat kaydına,
3-Davacının yatırdığı 253,99-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacının yaptığı 2.929,05-TL yargılama giderlerinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, arta kalan avansın karar kesinleştiğinde ve talep edilmesi halinde yatırana iadesine,
5-Arabuluculuk ücreti olan 1.320-TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak alınarak Hazineye irat kaydına,
6-Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 13/1-2 Maddesi gereğince 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesin
Dair, davacı vekilinin ve davalılardan Mekasis vekilinin yüzüne karşı, diğer davalıların yokluğunda bedel itibariyle kesin olmak üzere karar verildi.
09/01/2023