Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
GAZİANTEP
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ….
KARAR NO : ….

HAKİM : ….
KATİP : ….

DAVACI :….
VEKİLİ : Av. ….
DAVALI :….
VEKİLİ : Av…..

DAVA : ….
DAVA TARİHİ : ….
KARAR TARİHİ :….
YAZIM TARİHİ : ….

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil davacı Şirket ile davalı şirket arasında 10.02.2020 tarihinde personel taşıma sözleşmesi akdedildiğini, davalı şirketin personellerinin 31/12/2020 tarihine kadar müvekkil şirket tarafından taşınmasının kararlaştırıldığını, müvekkil şirket tarafından taşıma işi özen ve sorumluluk hükümleri çerçevesinde gerçekleştiğini, davalı şirketin müvekkil şirketten memnun kalması neticesinde mahkemeye sunulmuş olan personel taşıma sözleşmesinin bitim tarihi olan 31/12/2020 tarihinden sonra davalı şirket ile müvekkil şirketin söz konusu personel taşımacılığına 1 yıl daha devam edilmesi konusunda davalı şirketçe teklifte bulunulduğunu ve bu teklif müvekkil şirketçe kabul edildiğini, müvekkil şirket tarafından 31/12/2020 tarihinden sonra taşıma işi özen ve sorumluluk ilkesi gereği yürütülürken 26/02/2021 tarihinde davalı şirket yetkilileri tarafından müvekkil şirkete hitaben “Biz daha uygun bir taşıma şirketiyle anlaştık, personelimizi artık siz taşımayacaksınız” denilmek suretiyle işbu sözleşme davalı şirketçe haksız ve sözlü bir şekilde kötü niyetli olarak fesih edildiğini, davalı şirketin işbu personel taşıma sözleşmesini haksız ve sözlü şekilde kötü niyetli olarak fesih edilmiş tarihe kadar olan taşımalara (31/12/2020 – 28/02/2021 tarihleri arası) ilişkin hizmet bedelleri müvekkil şirketçe faturalandırılmış ve müvekkil şirketçe kesilen faturalara karşılık davalı şirket tarafından herhangi bir itirazda bulunulmayarak müvekkil şirkete taşıma bedellerinin ödemesinin yapıldığını,. taraflarca imza altına alınan sözleşmede taşıma bedeli olarak 3 (üç) vardiya sefer başı 135,00 TL ve (bir) vardiya sefer başı 180.00 TL şeklinde kararlaştırıldığını, belirtilen nedenler personel taşıma sözleşmesinin davalı şirketçe geçerli ve haklı sebep gösterilmeden sözlü bir şekilde kötü niyetli olarak fesih edilmesinden ötürü müvekkil şirketin kalan 10 (on) aylık kazanç kaybının davalı şirketten tazminini, müvekkil şirketin 01/03/2021 ile 31/12/2021 tarihleri arasındaki mahrum kalmış olduğu kazanç kaybının şimdilik 100,00 TL’sinin sözleşmenin; bildirimsiz, haksız, nedensiz ve sözlü olarak fesih tarih olan 26/02/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı şirketten tahsili ile birlikte müvekkil şirkete iadesine karar verilmesi, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin mahkememize vermiş olduğu 02/10/2021 tarihli dilekçesi ile, dava dilekçesi ve eklerini incelemek üzere 1 aylık ek süre talebinde bulunduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu 30/09/2021 tarihli dilekçesi ile, davasından feragat ettiğini beyan etmiştir.
Davacı vekilinin feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Feragat HMK’nın 307 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup, karşı tarafın kabulüne bağlı olmayan, davayı neticelendirmeye dönük tek taraflı bir irade beyanıdır.
Bu nedenle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç miktarı, maktu karar ve ilam harcı üzerinden hesaplanması ve alınması gerektiğinden, işbu feragat yargılamanın ilk celsesinden önce olduğundan maktu karar ve ilam harcının 1/3 oranına isabet eden 19,76-TL harcın, peşin alınan 59,30 TL harçtan mahsubu ile fazladan alınan 39,52-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacının yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalının yaptığı herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu konuda hüküm verilmesine yer olmadığına,
5-Karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT’ye göre 100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine
6-Hazine tarafından karşılanan zorunlu arabulucu gideri olan 1.320,00 TL’nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
7-Yapılan giderin avanstan mahsubu ile bakiye kısmın HMK’nın 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair tarafların yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 01/10/2021