Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
GAZİANTEP
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ RK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : …….
KARAR NO : ……

HAKİM : ……
KATİP : ……

DAVACI : ……
VEKİLİ : Av…….

DAVALI : 1-……
VEKİLİ : Av. ……
DAVALI : 2-……

DAVA : ……
DAVA TARİHİ :……
KARAR TARİHİ :……
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ : ……

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili Mahkememize dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin babası ve oğlunun, 16/02/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, kazanın davalı şirket bünyesinde çalışan diğer davalı …… tam kusuruyla meydana geldiğini, müvekkilinin babası ve oğlunun vefatı sonucunda manevi olarak çok zarar gördüğünü ve yaşadığı kayıpları halen atalatamadığını iddia ederek , kaza tarihinden işleyecek faiziyle birlikte 50.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı ……San.Tic.Ltd.Şti. vekili Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğunu ifade ederek mahkememizin görevine yönelik itirazda bulunarak, davanın usulden reddine karar verilmesini istemiştir.
Diğer davalı ……, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava haksız fiilden doğan manevi tazminat istemine dayanmaktadır.
Mahkememizce 27/01/2021 günlü tensip zaptı düzenlenerek, davacının bildirdiği deliller toplanarak dava dosyası arasına alınmıştır.
Davacı vekili 03/03/2021 tarihli dilekçesinde; dosyasının Mahkememizde sehven açılması sebebiyle dosyanın görevli Gaziantep Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemelerine gönderilmesini talep etmiştir.
Bilindiği üzere görev kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemelerce re’sen gözetilmek zorundadır.
Ticaret Mahkemelerinin görev alanını düzenleyen TTK’nın 4.maddesi hükmüne göre; ” MADDE 4- (1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın;
a) Bu Kanunda,
b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde,
c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde,
d) Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta,
e) Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde,
f) Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde, öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Ancak, herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır.”
Yukarıda anılan yasa hükmü çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde, davalılardan işleten sıfatını haiz olan ……Ltd.Şti her ne kadar tacir ise de, davacının ve diğer davalı…… tacir olmadıkları dosya kapsamından anlaşılmakta olup, dava konusunun TTK’nın 4.maddesinde sayılan mutlak ticari davalardan olmadıkları hususları birlikte değerlendirildiğinde dava Asliye Hukuk Mahkemelerinin görev alanına girmektedir. Anılan gerekçelerle Mahkememizin görevsizliğine dair aşağıda yazılı şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın mahkememizin görevsizliği nedeniyle usulden reddine,
2-Yasal süresi içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın yetkili ve görevli Gaziantep Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine,
3-Yargılama giderleri hakkında bu aşamada karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.05/03/2021